Commenti a: SCAFFALI

Di: pier

pier — Fri, 03 Oct 2008 14:37:16 +0000

Tempo fa curiosando in una grande libreria di Milano ho trovato Flush, vita di un cane, opera di Virginia Woolf nel reparto animali.

Di: andrea r.

andrea r. — Wed, 01 Oct 2008 15:29:01 +0000

tutto ciò presenta anche dei vantaggi.
molti anni fa un mio amico scrisse un libro di poesie intitolato “terminal” e se lo ritrovò negli scaffali di informatica. non ha mai venduto così tanto.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 30 Sep 2008 20:39:56 +0000

A dir la verità parlando di UNO io credo che WM1 stesse facendo proprio una battuta e per nulla involontaria. Fra le cose che ho apprezzato di quel testo c’è stata quella di usare una modalità comunicativa, come dire, “pop”, lontana dagli scranni accademici.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 30 Sep 2008 17:40:40 +0000

questione di punti di vista, girolamo. “l’afflato epico delle bigiate” voleva essere una semplice battuta, non un grande esempio di critica; così come la definizione di “UNO” vorrebbe essere un grande esempio di critica mentre invece è solo una battuta, un classico esempio di comicità involontaria.

Di: girolamo

girolamo — Tue, 30 Sep 2008 17:00:00 +0000

Sergio, su questo blog (e su altri che raccolgono spazzatura indifferenziata) si sono visti esempi eloquenti di critici a prescindere, il riferimento era evidente, mi pare. Ma non è che l'afflato epico delle bigiate sia un grande esempio di critica, se proprio te lo devo dire: e non mi pare che includere Bajani tra gli autori del NIE fosse una banale questione di spazio, strutture o layout.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 30 Sep 2008 09:52:31 +0000

Sono davvero curioso di vedere dove metteranno il mio prossimo. Che, inter nos, non è un UNO né un DUE, ma (rullo di tamburi) un TRE. per la precisione un “Pa3”. (ma capirai a tempo debito, Lippa).
😉

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 30 Sep 2008 09:08:34 +0000

Sergio, lo so che tu non hai insultato nessuno, non era a te che mi riferivo, infatti…:)
Il discorso sul Nie riguarda “anche” gli scaffali, ma non solo: questo post, invece, si interroga non solo sugli oggetti narrativi non classificabili, ma su quelli che classificabili sarebbero facilmente…ma finiscono regolarmente altrove…

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 30 Sep 2008 08:57:35 +0000

no lori, non scrivevo sotto l’effetto di niente e non ho insultato nessuno. la mia battuta non era fuori luogo perché la questione degli “scaffali” è uno dei pilastri dell’impianto strutturale del Nie. anzi, si potrebbe arrivare a dire che per molti aspetti quello del Nie è un manifesto neo-strutturalista, ma mentre la struttura degli strutturalisti era innanzitutto una regola astratta, la struttura del Nie si riduce a una disposizione nello spazio, a una nuova tassonomia letteraria.

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 30 Sep 2008 07:51:19 +0000

ALT.
Vedo anche a Sergio fa effetto l’infame campagna contro “la brutta megera” che sarei io, nella quale si sostiene che io censuro tutti gli interventi anti-Nie. Approfitto per dire, se ce ne fosse bisogno, che si tratta di balle. Io censuro chi spamma, semmai (si parla di scuola? Esce fuori la battuta idiota sul Nie, su Genna, su Wu Ming. Che in quel contesto non ha senso alcuno).
Anche qui l’intervento è fuor di luogo, Sergio. Il libro di Andrea è effettivamente un UNO, come molti testi che stanno uscendo. Punto. Che cazzo c’entra la polemica sul Nie? Semmai, il discorso interessante sarebbe : dove vanno collocati gli UNO (o ibridi, se preferisci)?
Il mio invito è quello di rimanere, cortesemente, sull’argomento. Se si vuole discutere di Nie basta fare una ricerca e si troveranno i post dove commentare. Invito valido per tutti tranne per quelli che non intendono discutere, ma solo ed esclusivamente insultare nel peggior modo possibile. Grazie, non torno più sul punto.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 30 Sep 2008 01:13:54 +0000

@”o di quelli a cui gli fa la voglia esserlo”
specifico, perché forse non s’è capito, che l’eventuale arruolamento di Bajani nel NIE lo attribuivo agli stessi autori del NIE (se non erro l’espressione “romanzo no fiction” fu usata da WM1 per “Gomorra”), e presumo che almeno loro abbiano letto il famoso manifesto. en passant, noto che dall’accusa di “rosicare”, che un tempo veniva rivolta a chi sollevava la minima obiezione, si è ora passati all’accusa di non aver letto (lo fa anche WM1), evidentemente dando per scontato che chi legge non può non essere d’accordo. ora, avendolo letto e perfino sottolineato in alcuni passaggi, quindi sapendo che si tratta di un testo di sole 19 pagg. (non “Infinite jest”), io vi consiglierei di tornare all’accusa di rosicare, che è meno improbabile e riscuote sempre un certo successo. in fondo si può sempre dire che chi vi critica è invidioso perché non è uno scrittore famoso come voi, ma è “di quelli a cui gli fa la voglia esserlo”.
p.s. le librerie dove vado io dispongono i libri in ordine alfabetico secondo il nome dell’autore: il metodo più veloce, neutro e indolore.