Commenti a: SCAFFALI

Di: raqqash

raqqash — Fri, 15 Jun 2007 11:49:50 +0000

Il vuoto è quel che ci sta dietro, a parer mio, Vincenzo. Non è inutile discutere del vuoto, denunciarlo, opporglisi, anzi. E’necessario, indispensabile farlo.
E’ scandaloso invece alimentare il vuoto, parlando con riverenza e dando risonanza positiva a chi ne è rappresentante.
Raqqash

Di: ferrigno

ferrigno — Fri, 15 Jun 2007 11:35:24 +0000

Il senso stesso della classificazione dei saperi si sta perdendo. Al MIT affiancano discipline diverse per favorire il dialogo e l'originalità e Genna cosa fa? Tira fuori la storia della centralità della cultura umanistica. Mi viene in mente Telmo Pievani. Immagino che per Genna "filosofo della scienza" sia un ossimoro. E l'idea di ingiudicabilità dell'insegnante è figlia di questa cultura. Nel mondo anglosassone i direttori scolastici scelgono i migliori insegnanti per i loro istituti e li pagano adeguatamente in base alle competenze e le capacità didattiche che dimostrano di possedere. Come faranno, mi chiedo. In base a quale astruso criterio. Gli insegnanti si giudicano dal valore dei loro studenti. Basta fare un esamino agli studenti, non agli insegnanti. Non sia mai, per carità.

Di: diamonds

diamonds — Fri, 15 Jun 2007 09:19:02 +0000

appunto vincenzo.Ormai la questione dell’appartenenza politica è un gioco abbastanza insensato se si guarda la sostanza.In giro vedo solo gli ormai familiari bastioni in fiamme e persone che praticano la vita in modalità texana

Di: Vincenzo

Vincenzo — Fri, 15 Jun 2007 08:42:18 +0000

Raggash, il commento precedente ero io.

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 15 Jun 2007 08:41:10 +0000

raggash, però il nulla si combatte anche parlando di queste cose e dicendo la propria. Cioè tentando di riempire i vuoti creati dal nulla. Invece dire che è tutto inutile, finisce per alimentarlo, il maledetto nulla. No?

Di: Vincenzo

Vincenzo — Fri, 15 Jun 2007 08:36:54 +0000

diamonds, “riviste su telefonini,viaggi in mete esotiche,case per milionari scompensati,thinghs for fashion victims,rizle psicosomatiche”. Questa per te non è cultura ormai anche dell’uomo di sinistra? Forse ti sei perso “Radical Chic” di Tom Wolfe. Se vuoi, l’ha pubblicato da poco Castelvecchi.
Per quanto riguarda la tv, dici bene “zucche vuote”. Ma per uno strano incidente del destino, la maggioranza di loro si dichiara di sinistra. Chiedi pure in giro nelle redazioni, cdr, e vedrai.

Di: raqqash

raqqash — Fri, 15 Jun 2007 08:29:25 +0000

Bella questa epoca di vuoto dei significati e di continua risonanza data a chi non ha nulla da dire ma sa, e può, solo, apparire, per via della propria pochezza interiore.
Vuoto, come discutere di destra e sinistra. Come parlare dell’impossibilità di valutare il lavoro dell’insegnante, e della centralità della cultura umanistica, in un’epoca fatta di comunicazione sms e Kapposa e chiappe-tette esposte per far dimenticare i morti, siano sul lavoro, per le strade, in guerra.
E invece di avere uno Hugh McDiarmid o uno Yeats che si scagliano contro il nulla letterario e politico, abbiamo dei cerebrolesi che blaterano e difendono ladri e puttanieri.
Siamo messi bene.

Di: ferrigno

ferrigno — Fri, 15 Jun 2007 07:41:06 +0000

Genna vs. Buttiglione
Due affermazioni di Genna non mi hanno convinto:
– la centralità della cultura umanistica
– l’impossibilità di valutare il lavoro di un insegnante
Mi piacerebbe sapere che ne pensi, Loredana.

Di: Alcor

Alcor — Thu, 14 Jun 2007 23:24:37 +0000

@aditus, è sempre stata il mio pallino l’idea di scaricare i libri. Ma come, le medicine sì, l’assicurazione sulla vita anche, e i libri no?
Evidentemente non è vero che salvano la vita.
Tra l’altro tutti si lamentano che nessuno li compra, per lo stato non sarebbe neppure un gran salasso:–))

Di: aditus

aditus — Thu, 14 Jun 2007 20:40:03 +0000

@Alcor. libri ≡ medicine … la tua mi sembra un’ottima proposta, mi aggregherei a quel movimento, al volo.