Commenti a: SCARY KRITIC: CLASSIC!

Di: Fabio Contu

Fabio Contu — Thu, 14 Dec 2006 10:54:29 +0000

Bel post. Invoglia a fare altrettanto. E dunque:
Quella su Seneca … beh, insomma… è di Caligola!
Quella su Shakespeare è un po’ razzista: “plebaglia francese o italiana”… uff, ‘sti francesi!
Quella di Madame de Stael credo che Voltaire non l’avrebbe presa come una stroncatura, a giudicare dal personaggio!
Quella su Manzoni… beh… su… D’Annunzio che accusa di mediocrità… Il fuoco che dice alla padella ‘Scansati, ché mi bruci’!
Per quanto dice Poitou: “capacità inventiva”? Balzac non voleva affatto dimostrare “inventiva”!
Su Melville: ma chi cavolo è William Harrison?
Su Dostoevskij: è chiaramente invidia…
Su Verga: l’ho sempre pensato anch’io!
Quella di Croce su Pascoli è talmente geniale (il ‘gre-gre di ranelle’ è orribile!) che basta a scroncare la stroncatura di Longanesi su di lui…
Humblodt: un povero idiota…
Su Gertrude Stein: il più grande autore di dialoghi del ‘900 che stronca qualcuno sui dialoghi? Su, Ernest, non si spara sulla Croce Rossa!
Quello che Engel pensa de “I Buddenbrook” di Mann è, probabilmente, quello che Mann pensa della famiglia Buddenbrook. quindi non è una stroncatura…
A presto.
Fabio

Di: dorianogacci

dorianogacci — Thu, 28 Sep 2006 13:38:26 +0000

divertente.
mi piace leggere ciò che i grandi pensavano dei grandi.
a volte è snobismo, forse invidia, penso che pochi di loro abbiano scritto ciò che pensavano veramente.
essere personaggio va sempre di moda

Di: Guglielmo Pispisa

Guglielmo Pispisa — Tue, 19 Sep 2006 13:43:38 +0000

Chissà perché mi sento un po’ preso per i fondelli

Di: vitotaccone

vitotaccone — Tue, 19 Sep 2006 13:32:10 +0000

Ha ragione. Le sue parole mi giungono illuminanti ancora, non ho dimostrato nè competenza nè senso dell’umorismo. Sbagliai. Quanto alla capacità di non prendersi troppo sul serio…. non garantisco nulla ma ritenterò……… E’ che questo blog piace anche a me che “critico” non sono. Saluti a tutti.

Di: Guglielmo Pispisa

Guglielmo Pispisa — Tue, 19 Sep 2006 09:01:39 +0000

@ Vitotaccone. L’invidia? Non lo penso. Competenza e un po’ di senso dell’umorismo dovrebbero essere sufficienti. Se poi ci si mettesse anche la capacità di non prendersi troppo sul serio…

Di: Vitotaccone

Vitotaccone — Tue, 19 Sep 2006 08:36:04 +0000

OOOPS!Guglielmo. Maledetta fretta! Di nuovo.

Di: Vitotaccone

Vitotaccone — Tue, 19 Sep 2006 08:33:08 +0000

@ Girolamo Pispisa
Fatico a penetrare (realizzare?) i concetti di “masse” e “plurimi, anonimi” espressi da Foucaultm.(Ma con i suoi si va che è un piacere!) Anch’io ho una preghiera: non trova che l’invidia andrebbe rivalutata? Mi riferisco anche al post della Lipperini, se serve per diventare dei “critici di tale fatta”? La ringrazio.

Di: fernando coratelli

fernando coratelli — Mon, 18 Sep 2006 13:03:51 +0000

Grande Longanesi su Croce.
Grande Lipperini a avere ritrovato queste chicche.

Di: Rosanna Rota

Rosanna Rota — Sun, 17 Sep 2006 19:12:03 +0000

…e non dimentichiamo il “Dolenti declinare” di Eco in Diario Minimo!

Di: roberto matarazzo

roberto matarazzo — Sun, 17 Sep 2006 09:52:16 +0000

bellissimo blog.. a volte capita che autorevoli colti e raffinati sbaglino .. non credi?
roberto matarazzo