Commenti a: SCARY KRITIC! IL RITORNO

Di: Bartolomeo Di Monaco

Bartolomeo Di Monaco — Mon, 11 Sep 2006 09:19:56 +0000

Ed io ti ho risposto anche là:
Il rispetto verso il lettore, lo si esercita anche non stroncando, ma dicendo semplicemente, e nel rispetto dell’autore, il perché l’opera non ci piace. Credo che sia il metodo migliore. Ai suoi tempi, Cotroneo esagerò pur di diventare famoso in quel campo.
Bart

Di: il prete ansioso

il prete ansioso — Mon, 11 Sep 2006 09:11:07 +0000

Sorry, avevo postato erroneamente altrove.
La stroncatura molte volte è un gesto di rispetto verso il LETTORE. Non dimentichiamoci che il critico in prima istanza si rivolge al lettore, e soprattutto a lui deve rendere conto. Inoltre la stroncatura può essere ispirata a un doveroso senso di VERITA’.

Di: Bartolomeo Di Monaco

Bartolomeo Di Monaco — Mon, 11 Sep 2006 06:45:26 +0000

Le stroncature hanno in sé qualcosa di malvagio che pone da subito chi le pratica in una condizione di inferiorità nei confronti dello stesso autore stroncato. Il motivo è il mancato rispetto dell’autore che si recensisce. Occorre sempre partire, a mio avviso, dal presupposto che un’opera è sempre scritta con onestà e dedizione dall’autore, e questo suo impegno, che è tutt’uno con l’opera realizzata, non è passibile di alcuna stroncatura. La stroncatura è cieca e fa un unico fascio tra l’impegno e l’onestà e il risultato dell’opera. Se si guarda solo a quest’ultimo, in realtà non si partecipa completaamente del lavoro dell’autore. Quindi, si può scrivere che un libro non ci è piaciuto, ma sempre avendo presente il rispetto che si deve al suo autore. Ridicolizzarlo e porlo alla berlina, mai.
Bart

Di: cf05103025

cf05103025 — Thu, 07 Sep 2006 14:38:04 +0000

essere stroncati fa bene, essere troncati,
meno
MarioB.

Di: marco v

marco v — Thu, 07 Sep 2006 12:33:22 +0000

a me è piaciuto molto: in un certo senso integra – migliorandolo – l’articolo di Baricco affermando che il solo apparentemente autolesionistico desiderio (semi)nascosto di stroncature non è altro che il disperato appello dello scrittore a riconoscersi ancora in un ‘privilegio’ di lettori. Cioè i critici. Cioè la critica, quella cattiva che è cattiva soltanto se paragonata al buonismo imperante. Alibi per la superficialità.

Di: Panza dura

Panza dura — Thu, 07 Sep 2006 09:59:26 +0000

Vorrei fare un appello a tutti i giurati dei premi italiani più importanti: vi prego, premiate Roberto Cotroneo, fatelo contento, altrimenti c’è il rischio che continui a inondarci coi suoi romanzi, con i suoi saggi (?) e con i suoi fluviali articoli.

Di: Paolo S

Paolo S — Thu, 07 Sep 2006 09:41:39 +0000

Estrapolo questa frase prima di finire di leggere pezzo e commenti: “Si può stroncare la Rowling, o l’ultimo romanzo di Marquez, o i romanzi di Günter Grass alla luce del suo passato recentemente emerso. Ma gli altri?”
Ideologico, ideologico, ideologico. Poi magari mi ricredo :-S

Di: Effe

Effe — Thu, 07 Sep 2006 09:23:52 +0000

ma come, dapprima Egli si lamenta perché, non facendo parte dell’establishment, non è mai stato premiato, e poi critica quanti si lamentano dell’establishment?
(spero, a questo proposito, d’aver letto anch’io un altro articolo, ed è ben probabile)
Eppure no, o Cittadini:
fa male Cotroneo a pentirsi.
Pentirsi, mai.
Ritrattare, mai.
Arrendersi, mai.
Perché è il confine che conta, la frontiera, lo si comprenda una volta per tutte.
Una cultura è fatta di frontiere, e alcune vanno superate e travolte e abbattute nei due sensi, e altre vanno fortificate.
La stroncatura fortifica la frontiera.
E’ un Alt, di qui non si passa, vili marrani e manigoldi.
Guai a cedere, sull’importanza della stroncatura.
E’, essa, un colpo di scure?
Ebbene, lo è, ma cimentatevi dunque voi a star di sentinella sulla frontiera, e vedrete che il colpo d’ascia è necessario, decisivo, risolutore.
(il libro in questione è poi solo un cortocircuito di marketing, suppongo; critici che giocano a fare gli scrittori, cui risponderanno scrittori che giocano a fare i critici).
Embedded, mai.
Auguro a Cotroneo di non vincere mai alcun premio dell’establishment, ma mi sa, mi sa.
Salve.
F

Di: Andrea Dusio

Andrea Dusio — Thu, 07 Sep 2006 09:22:26 +0000

C’è un punto di domanda in meno, un non in più, uno scambio involontario tra pianta e frutto, ma il senso si capisce

Di: Andrea Dusio

Andrea Dusio — Thu, 07 Sep 2006 09:19:09 +0000

Non so per chi legge e per chi è stroncato. ma per chi stronca stroncare è divertentissimo. E mi sembra un ottimo motivo per farlo. Se ben fatto, assurge poi a vero e proprio genere letterario. In alcuni casi, è anche l’unica maniera possibile per approcciare certi autori. Si può leggere seriamente la Santacroce, o la si può solamente stroncare, esattamente con lo stesso senso di necessità con cui non si può parlare di Bonito Olivo se non come di un cretino epocale. la stroncatura è anzi l’unico strumento di dialogo che esista tra il recensore e il cretino-autore. L’alternativa è il silenzio, con il rischio che esso, aiutando indirettamente l’emergenza e la prevalenza del cretino, non si tramuti in un atto di omertà