Commenti a: SCIROCCO!

Di: La Lipperini

La Lipperini — Wed, 20 Jul 2005 07:07:48 +0000

Amicizia ricambiata 🙂

Di: Iannox

Iannox — Wed, 20 Jul 2005 00:07:20 +0000

@ LOREDANA
Cara Loredana,
è vero quello che dici, non poche volte ti stuzzico anche con un punta di provocazione. Ed è vero che mai mi hai tagliato i commenti: questo te lo riconosco così come ti riconosco tante altre qualità che non sono da tutti/e.
La mia critica verteva sull’utilità d’avere a disposizione un testo “downlodabile” così lungo – ma non è il solo, ce ne sono molti altri, quindi la mia osservazione non è mirata a denigrare il lavoro di Girolamo De Michele né il copyleft nella sua interezza, solo per la questione “download”. Spettatrice fa osservare che i testi si possono leggere sul proprio portatile anche, basta aumentare la dimensione dei caratteri: sì, sono d’accordo ma in parte, in quanto quando, ad esempio, hai un testo di 600 pagine o più, puoi sì aumentare le dimensioni dei caratteri, ma rimangono comunque 600 pagine a video che a leggere tutte è difficile non solo per lo sforzo imposto alla vista ma anche al cervello, poiché leggere a video è tutt’altra cosa che leggere su carta. Leggendo a video la “tentazione” è quella di distrarsi alla lunga, con tutto ciò che ne consegue. Sicuramente avere un testo on line disponibile gratis è qualcosa, ma è a mio avviso un mezzo autopromozionale. Ma come ho già detto è una forma di promozione onesta, più di tante altre.
Un blog è un mezzo promozionale anche in certi casi, non per me, che la promozione la faccio agli autori comunque e sempre a titolo gratuito. I miei testi sono per me, chi vuole se li legge, chi no fa niente, e non ci piango su né mi dispero: io promuovo “Me” ben poco, anzi nulla, perché come ho detto in altre occasioni non ho mire né di pubblicazione né di diventare o esser considerato una blogstar. Scrivo soprattutto per me stesso, solo per me stesso. Se poi qualcuno mi legge e trova gradevole ciò che scrivo tanto di guadagnato per chi mi legge, e per me, perché una volta che il testo è dato ai lettori, bene, almeno per quella che è la mia idea d’intendere l’atto creativo il testo non m’appartiene più, non più totalmente, è invece di chi ha saputo coglierne i contenuti.
Capisco che il “copyleft” è nato con altri intenti, quelli che sono stati più e più volte ribaditi da tanti qui e in altre sedi; tuttavia io ho oggi l’impressione che quella parte del copyleft che è la possibilità di “downlodare” un testo è cambiata assumendo carattere soprattutto di promozione. Trovo che sia difficile stampare un testo per le ragioni che ho già spiegato, e trovo altrettanto difficile riuscire a leggerlo interamente a video e comprenderlo appieno soprattutto. Ecco, “downlodare” è un “che”, un “assaggio” per spingere, per invogliare (e invogliarsi) a comprare poi il libro cartaceo.
Ad ogni modo, riduttivo quello che ho espresso: l’argomento andrebbe maggiormente approfondito, con maggior serietà da parte mia, da parte di tutti/e con un po’ di buona volontà.
Se me la sono presa – e un po’ tanto me la sono presa, non ho problema ad ammetterlo – è perché non ho mire ad autopromuovere il mio blog commentando qui: se qui commento è perché trovo che ci siano stimoli verso una discussione aperta. Io, personalmente, non ho altri fini. Ammetto d’aver segnalato più volte alcuni miei post in questa sede, andando anche in OT, ma non per promuovere me o il mio blog, o i miei blog (o siti), bensì degli Autori di cui si è parlato anche sulle pagine di Lipperatura. Però se in tal senso ho dato fastidio, bene, me ne assumo tutte le responsabilità, e chiedo venia ora, anche se avrei dovuto farlo già da parecchio tempo; capisco infatti che la mia invadenza di voler promuovere Autori e i loro Lavori (Libri) può aver portato fastidio non solo a Te, Loredana, che qui sei la Padrona di Casa, ma anche a Chi qui viene per commentare. In tal senso chiedo venia, e mi riprometto di non abusare più della tua ospitalità con le mie segnalazioni.
Messaggio lungo, più di quanto avessi in previsione. 🙂
Pace sia, perché forse – ma solo forse – un po’ sono andato a farla fuori del vasino.
Con amicizia
Giuseppe

Di: wwww.lucioangelini.splinder.com

wwww.lucioangelini.splinder.com — Tue, 19 Jul 2005 17:07:14 +0000

Vincenzo e Basile, vorrei attenzionarvi entrambi sul pezzo che vi ho dedicato di là da me:-)

Di: VINCENZO e BASILE

VINCENZO e BASILE — Tue, 19 Jul 2005 15:07:51 +0000

Attenzione vorremmo attenzionarvi tutti sul pernicioso atteggiamento di censura a base di Callaghan che ci spara di Krauspenhaar a cui abbiamo risposto con mitologie antifasciste riconosciute http://vmo.splinder.com/post/5322027
VINCENZO e BASILE

Di: spettatrice

spettatrice — Tue, 19 Jul 2005 15:07:18 +0000

Anonimo:
Il copyleft serve a promuovere libri…
Di questo aspetto del copyleft (che esiste) apprezzo il fatto che posso leggere parte dell’opera (nel caso in cui si tratti di tomo enciclopedico) e decidere se vale la pena acquistare. Potrei fare la stessa cosa in libreria? non sempre, non dappertutto e non a qualsiasi ora.
Quindi il copyleft, anche nel suo aspetto promozionale, è indubbiamente ottima cosa.
A questo aggiungo che, usando un portatile, riesco a leggere un libro anche dal pc. Per ovviare a problemi di vista ingrandisco i caratteri.
Altra cosa che riesco a fare sui libri ‘scaricati’ è la ricerca di frasi o paragrafi in tempi brevissimi.
Sarà che a volte vedo il bicchiere mezzo pieno (anche se è pure mezzo vuoto) e che oggi è una bella giornata, ma a me il copyleft non fa per niente schifo e mi piacerebbe vederlo applicato su settori e prodotti diversi.
La promozione resta un accessorio e, come detto, può avere lati positivi.
besos

Di: VINCENZO e BASILE

VINCENZO e BASILE — Tue, 19 Jul 2005 15:07:11 +0000

Di: Anonimo

Anonimo — Tue, 19 Jul 2005 14:07:34 +0000

Il copyleft serve a promuovere libri: Iannox ha ragione.

Di: spettatrice

spettatrice — Tue, 19 Jul 2005 12:07:15 +0000

Iannox, buonino, accetta il ramoscello di Lolip e morta là.
Altrimenti, non appena sarò in grado di collegarmi con una certa continuità, non saprò con chi rinverdire la Blog-no-vela :-).
Non montarti la testa per le comparsate su VMO e sul blog di Franz 🙂 questo di Lipperatura è spazio prezioso e i tuoi contributi, anche quando fuori del vasino, pure.
besos

Di: La Lipperini

La Lipperini — Tue, 19 Jul 2005 11:07:26 +0000

Ma dai, Iannox, tu me ne dici sempre di tutti i colori e io non mi offendo mai 🙂
Non volevo accusarti di nulla, nè intendevo fare strane deduzioni: mi scuso se mi sono espressa male. Intendevo, per l’esattezza, dire questo: se il copyleft può essere inteso come autopromozionale, tutto lo è. Anche avere un blog, anche discutere su un blog, eccetera eccetera.
E’ che io non riesco ad essere d’accordo su questo punto: il copyleft ha “anche” una funzione promozionale, ma a mio modo di vedere non nasce per questo e il suo scopo principale è indubbiamente un altro.
Ti porgo il ramoscello della pace.

Di: Iannozzi Giuseppe

Iannozzi Giuseppe — Tue, 19 Jul 2005 11:07:16 +0000

@ LA LIPPERINI
Mah, che deduzione strana, ho sempre fatto della polemica, ma non solo qui, e non solo in questo momento. Poi d’esser tacciato di farmi della pubblicità, questa proprio non me la “digerisco neanche con dieci ettolitri di Maloox Plus”, che se si guarda bene io manco metto l’email e manco metto i miei url. Però è vero che quattro gatti potrebbero conoscermi, e così mi si potrebbe venire a dire che mi faccio pubblicità per il gusto della polemica. Ed allora faccio che mi ritiro nelle mie stanze, non offeso, ma il Maloox adesso sì che mi serve, in quantità industriali – e direi a ragione. Ecco, questo è l’ultimo intervento qui, così nessuno avrà motivo di protestare o trarre conclusioni che “boh!!!”.
Io ho parlato della possibilità di “scaricare”: per precisione, magari a qualcuno è sfuggito, dicevo in commento precedente: “Si noti che ho scritto “scaricare” (inteso come downlodare – bruttissimo neologismo questo) e non copyleft, quindi evitiamo confusioni e ribellioni ingiustificate.” Downlodare, adesso qualche semiologo potrà scervellarsi sul vero effettivo significato di questo neologismo, ma a me pareva chiaro sin dall’inizio.
Buone Cose, sinceramente.
Iannozzi Giuseppe