Commenti a: SMS

Di: miskin

miskin — Mon, 13 Dec 2010 21:24:12 +0000

Tutta questa storia svedese è ridicola nel caso Assange,non c’entra nulla,è solo un cavillo….c’è ben altro che questo confettino incartato per bene..

Di: Hommequirit

Hommequirit — Mon, 13 Dec 2010 13:56:47 +0000

@Lipperini
Ha ragione signora Lipperini. Quando si fa parodia delle donnucole occorre parlare da omuncoli, non sia mai che si voglia apparir superiori all’altro genere, non crede? Se c’è una cosa che non giova alla giusta causa della piena parità tra femmine e maschi – ché la parità tra omuncoli e donnucole è da sempre certa – è proprio il riproporsi di questa mentalità da delitto d’onore au contraire, tra l’altro consumata in terra svedese.

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 13 Dec 2010 08:49:34 +0000

Chiara Pegoraro: ho dato un’informazione. Non è scritto da nessuna parte che io debba, a tutti i costi, prendere una posizione su un argomento che, come si vede, è complesso e scivoloso. Mi sembra corretto fornire qui alcune notizie, che è quello che considero anche il ruolo di questo blog. Mi sembra un mio diritto inalienabile quello di leggere e riflettere. Come forse noterà, non ho mai sostenuto che le vittime abbiano mentito. Grazie.
Ps. Hommequirit, un commentatore del suo rigore matematico dimostra un po’ troppe certezze, in questa occasione. E il suo post, mi permetta, può essere classificato con gli stessi termini che lei usa nei confronti delle donne. Roba da omuncoli.

Di: Hommequirit

Hommequirit — Mon, 13 Dec 2010 08:36:10 +0000

Mi duole deludere le femministe più convinte ma questa vicenda ricade, nel migliore dei casi, ipotizzando candidamente nessuna pressione esterna, come la più classica delle ripicche vetero femminili.
Altri paralleli ma nessuna modernità svedese in queste donnucce da commedia partenopea. Lui va con una fan, poi con una groupie. Mentre lo immaginiamo libero di copulare con una terza simpatizzante, anch’essa libera, avviene che la seconda contatta casualmente la prima. Le due scoprono che il mondo è vario e nessuna ha l’esclusiva. Deluse dal mito svaporato della monogamia, scatta la solidarietà di genere impepata dal topos del riscatto degli anonimi nei confronti della celebrità.
Si coalizzano contro Assange con la ridicola scusa del condom. Non solo non c’è stupro, nemmeno a livello di diritto svedese, ma alla denuncia segue multa pecuniaria, non le segrete delle forcaiole che davvero non hanno capito bene cosa sia lo stupro. Che non si cambia idea il giorno dopo su un rapporto da cui ci si aspettava magari un bis relazionale, perché altrimenti altro che liberatoria ci vorrebbe.
Che poi l’Interpol sia così zelante da perseguire in altri Stati una scopata ultra consenziente in cui si è rotto il profilattico in un caso e non lo si è usato al secondo amplesso del mattino nell’altro (a quello della sera precedente sì), ebbene, questo sì che è curioso.
Che inoltre i giornali abbiano titolato per intere settimane il “dagli allo stupro” che dire? Sono giornali. Stampati per essere macerati.
http://www.corriere.it/esteri/10_dicembre_07/assange-condom_85693b04-0211-11e0-afab-00144f02aabc.shtml

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Mon, 13 Dec 2010 00:37:26 +0000

E a scanso di equivoci io non difendo assange perchè è simpatico, o perchè lo considero un eroe della libera informazione, non me ne frega nulla di questo: uno può essere un robin hood dell’informazione e anche un pezzo di merda stupratore come puoi essere un bravo musicista politicamente impegnato a sinistra ed essere possessivo e morbosamente geloso al punto di ammazzare di botte la tua compagna (vedi Bertrand Cantat)..ma se i resoconti che ho letto su questa vicenda sono veri davvero oggettivamente assange non è uno stupratore, tutt’al più, un irresponsabile che non si preoccupa delle malattie sessualmente trasmissibili

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Mon, 13 Dec 2010 00:25:12 +0000

Comunque nemmeno Stephen King, credo abbia idea di cosa sia uno stupro (non direttamente, almeno), ma in Maxicamionista e ancor più in Dolores Claiborne e Rose Madder (e pure in It attraverso il personaggio di Beverly) ha parlato di violenza sulle donne con una sensibilità davvero notevole in uno scrittore maschio.
Magari non c’entra nulla col topic ma mi andava di ricordarlo.

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Mon, 13 Dec 2010 00:17:09 +0000

Ma a me risulta che la magistratura svedese non accusi Assange di stupro, ma di aver fatto sesso non protetto (con la seconda donna l’aveva fatto una volta con e una volta senza, ma in entrambi i casi mi pare non ci sia stata violenza) senza essersi sottoposto ad esami medici, cosa che in Svezia è considerato una forma di molestia passibile di multa (quindi nemmeno loro lo considerano un reato gravissimo).
ed è vero che la stragrande maggioranza delle donne e degli uomini (per fortuna, aggiungo) non hanno idea di cosa sia uno stupro (però la legge deve avercela quest’idea), di sicuro però non è fare sesso occasionale senza preservativo che è un comportamento sicuramente irresponsabile, ma non è stupro.
poi se la prima signora davvero aveva detto di no quando il preserva si era rotto lui avrebbe fatto bene a fermarsi (ma io ho letto che inizialmente nè lui nè lei avevano dato peso al preserva rotto), ma se non l’ha nè picchiata nè minacciata per costringerla a continuare quello che consensualmente avevano già iniziato a fare…bè la violenza dov’è?
Non vorrei si arrivasse al punto di dover firmare una liberatoria prima di ogni rapporto sessuale o pomiciata spinta.

Di: Chiara Pegoraro

Chiara Pegoraro — Sun, 12 Dec 2010 22:55:03 +0000

@ diana
no. non penso che nessuno possa parlare a nome di tutte le donne. Mi da fastidio il “sono femminista ma…”.

Di: diana

diana — Sun, 12 Dec 2010 22:27:58 +0000

@chiara. perché, qualcuno può parlare a nome di tutte le donne? se sì, chi? E in base a quali criteri?

Di: Chiara Pegoraro

Chiara Pegoraro — Sun, 12 Dec 2010 22:23:16 +0000

Malena ha assolutamente ragione.
La lettera di Wolf e il commento di Klein sono assolutamente abominevoli. Ho appena letto diversi articoli sulla stampa internazionale e ho cominciato a chiedermi, com’è che nessuno nella stampa italiana non ha ancora lamentato il fatto che i sostenitori di Assange chiedono il suo rilascio solo sulla base di una simpatia per il personaggio.
E perchè lei, Loredana, pubblica un link a questo articolo senza prendere posizione? Perchè tutti partono dal presupposto che le vittime abbiano menito? Come al solito, si parla di molestie e i primi accusati diventano le vittime. Ed è deprimente pensare a quanto cambierà in peggio la loro vita, grazie al fatto che in barba al loro sacrosanto diritto di privacy sono stati pubblicati i loro nomi. E’ incredibile che questa violenza, questa protervia e questa violenza non suscitino nemmeno un commento indignato.
E’ inoltre facile capire come molti “non ci vedano uno stupro”. La stragrande maggioranza delle persone – uomini e donne – non hanno la benchè minima idea di cosa sia lo stupro. E’ una vergogna vedere come si siano tutti pregiudizialmente schierati in favore di Assange.
Consiglio a tutti di leggere la replica alla lettera della Wolf di Amy Siskind su “Huffington Post”.
Dichiararsi femminista non significa parlare a nome di tutte le donne, nè avere un sesto senso su cosa sia stupro o cosa non lo sia.