<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: SOLFA	</title>
	<atom:link href="https://www.lipperatura.it/solfa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lipperatura.it/solfa/</link>
	<description>di Loredana Lipperini</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Aug 2012 14:31:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Buone vacanze&#8230; con chiodi fissi, solfe varie e moscerini &#124; operaidelleditoriaunitevi		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130104</link>

		<dc:creator><![CDATA[Buone vacanze&#8230; con chiodi fissi, solfe varie e moscerini &#124; operaidelleditoriaunitevi]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2012 14:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130104</guid>

					<description><![CDATA[[...] in editoria: ora siamo diventati una notizia noiosa. &#8220;Uh, la solita solfa!&#8221; (cit. &#8220;Solfa&#8221; di Loredana Lipperini, &#8220;Ma è un problema vecchio di trent&#8217;anni!&#8221;, &#8220;I [...] ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] in editoria: ora siamo diventati una notizia noiosa. &#8220;Uh, la solita solfa!&#8221; (cit. &#8220;Solfa&#8221; di Loredana Lipperini, &#8220;Ma è un problema vecchio di trent&#8217;anni!&#8221;, &#8220;I [&#8230;] </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: lalipperini		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130103</link>

		<dc:creator><![CDATA[lalipperini]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jul 2012 11:46:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130103</guid>

					<description><![CDATA[Il neo-femminismo non è solo SNOQ. Certo, bisogna trovare modi e parole diverse, a questo punto: su questo concordiamo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il neo-femminismo non è solo SNOQ. Certo, bisogna trovare modi e parole diverse, a questo punto: su questo concordiamo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: luziferszorn		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130102</link>

		<dc:creator><![CDATA[luziferszorn]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jul 2012 09:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130102</guid>

					<description><![CDATA[No, Lipperini. Le vie del &quot;fare&quot; sono state chiaramente abusate in questi ultimi due o tre anni di campagne neo-fem. Vogliamo ripercorrere le vicende SNOQ? Il neo-femminismo non è più credibile.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No, Lipperini. Le vie del &#8220;fare&#8221; sono state chiaramente abusate in questi ultimi due o tre anni di campagne neo-fem. Vogliamo ripercorrere le vicende SNOQ? Il neo-femminismo non è più credibile.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Loredana De Vita		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130101</link>

		<dc:creator><![CDATA[Loredana De Vita]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 02:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130101</guid>

					<description><![CDATA[Scusa Paolo E., solo ora riprendo il computer e seguo il blog... mi sono un po&#039; persa. Vedo un riferimento, ma non lo capisco. Ci provo, ma correggimi. Guarda che io sono contenta che molti uomini ragionino e si mettano in discussione perché penso che insieme si affrontano i problemi. La discriminazione fatta al contrario, magari per rabbia o vendetta, la ritengo inutile, come pure l&#039;aggressività da una parte e dall&#039;altra. Ho già detto anche in altre sedi che lavorare insieme significa migliorare. Il riferimento al neomaschilismo di ritorno non era generalizzato, se ti riferisci a quello rileggi il post e quelli precedenti. Ho molta fiducia anche negli uomini e penso sia necessario parlare sempre di più proprio per capirci meglio ed evitare di fare finta di non vedere i problemi da una parte e dall&#039;altra.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa Paolo E., solo ora riprendo il computer e seguo il blog&#8230; mi sono un po&#8217; persa. Vedo un riferimento, ma non lo capisco. Ci provo, ma correggimi. Guarda che io sono contenta che molti uomini ragionino e si mettano in discussione perché penso che insieme si affrontano i problemi. La discriminazione fatta al contrario, magari per rabbia o vendetta, la ritengo inutile, come pure l&#8217;aggressività da una parte e dall&#8217;altra. Ho già detto anche in altre sedi che lavorare insieme significa migliorare. Il riferimento al neomaschilismo di ritorno non era generalizzato, se ti riferisci a quello rileggi il post e quelli precedenti. Ho molta fiducia anche negli uomini e penso sia necessario parlare sempre di più proprio per capirci meglio ed evitare di fare finta di non vedere i problemi da una parte e dall&#8217;altra.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: lalipperini		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130100</link>

		<dc:creator><![CDATA[lalipperini]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 19:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130100</guid>

					<description><![CDATA[No problem, Paolo: siamo omonime :) Luz, ci potrebbero essere delle vie per non farlo peggiorare. Vie non impossibili, peraltro. Il punto è che sembrano, quasi tutti, pensare ad altro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No problem, Paolo: siamo omonime 🙂 Luz, ci potrebbero essere delle vie per non farlo peggiorare. Vie non impossibili, peraltro. Il punto è che sembrano, quasi tutti, pensare ad altro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Paolo E.		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130099</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paolo E.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 18:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130099</guid>

					<description><![CDATA[Lipperini: mi riferivo alle brevi frasi di  Loredana de Vita, chiedo venia avrei dovuto specificare.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lipperini: mi riferivo alle brevi frasi di  Loredana de Vita, chiedo venia avrei dovuto specificare.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: luziferszorn		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130098</link>

		<dc:creator><![CDATA[luziferszorn]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 18:09:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130098</guid>

					<description><![CDATA[segnalavo un dei post dove si discusse di psicoanalisi (e del rifiuto congenito alla medesima). perchè imho il problkema e&#039; che non si discute di psicoanalisi. e fino a che questo non succede il problema del femminicidio rimane tale. al limite peggiora (scusate il cinismo)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>segnalavo un dei post dove si discusse di psicoanalisi (e del rifiuto congenito alla medesima). perchè imho il problkema e&#8217; che non si discute di psicoanalisi. e fino a che questo non succede il problema del femminicidio rimane tale. al limite peggiora (scusate il cinismo)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: lalipperini		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130097</link>

		<dc:creator><![CDATA[lalipperini]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 18:04:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130097</guid>

					<description><![CDATA[Appunto, Luz, non era una condanna al genere maschile. E&#039; una riflessione (peraltro neanche mia: magari lo fosse) che andrebbe condivisa e approfondita.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Appunto, Luz, non era una condanna al genere maschile. E&#8217; una riflessione (peraltro neanche mia: magari lo fosse) che andrebbe condivisa e approfondita.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: luziferszorn		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130096</link>

		<dc:creator><![CDATA[luziferszorn]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 17:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130096</guid>

					<description><![CDATA[http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/lipperatura/2012/05/08/la-capacita-di-restare-soli/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/lipperatura/2012/05/08/la-capacita-di-restare-soli/" rel="nofollow ugc">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/lipperatura/2012/05/08/la-capacita-di-restare-soli/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: lalipperini		</title>
		<link>https://www.lipperatura.it/solfa/comment-page-1/#comment-130095</link>

		<dc:creator><![CDATA[lalipperini]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2012 17:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/?p=5452#comment-130095</guid>

					<description><![CDATA[Paolo E., perdonami, ma non mi sembra proprio di aver mai considerato gli uomini indistintamente nè di averli condannati in quanto massa  indistinta di mammoni sfruttatori. Mai. Da quando il blog è aperto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Paolo E., perdonami, ma non mi sembra proprio di aver mai considerato gli uomini indistintamente nè di averli condannati in quanto massa  indistinta di mammoni sfruttatori. Mai. Da quando il blog è aperto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
