Commenti a: STAVOLTA SI'

Di: Liza

Liza — Mon, 28 Jul 2008 11:38:07 +0000

Mi sono persa sulle madri che non hanno voluto l’epidurale: mia sorella ne ha usufruito gratuitamente e ancora ringrazia! Se esiste un metodo per soffrire di meno perché non usufruirne? Come disse la Turco: soffrire di meno dovrebbe essere un diritto di tutte le donne e come tale gratuito e garantito… Nooo? Ovvio che chi non la vuole abbia il diritto di rifiutarla ma dire di limitarlo ai casi complicati poi innescherebbe discussioni infinite sulla definizione di “casi complicati”! Senza contare che l’epidurale la fanno all’ultimo per cui ore e ore di travaglio le madri se le “godono” tutte comunque ma almeno limitate!

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Mon, 28 Jul 2008 07:20:04 +0000

Nel primo caso la posizione istituzionale è già presa essenso un atto del Governo. Non mi risulta che la Carfagna abbia detto nulla al riguardo.
Nel secondo caso, ancora una volta non mi risulta che la Carfagna abbia detto nulla, né che nessun parlamentare l’abbia chiamata formalmente a rispondere a qualche domanda.
Non mi risulta nemmeno che domande alla Carfagna siano state rivolte da qualche editorialista di peso. Né da qualche politico extraparlamentare.
La ragazza umiliata troverà un po’ di affetto nel gruppo di amici e nella famiglia (non voglio pensare che non sia così). I politici hanno fatto la loro parte, cioè niente. I giornalisti che si occupano di politica hanno fatto la loro parte, cioè niente.
A questo punto dovremmo passare alla fase di protesta che dovrebbe essere qualcosa di più di un commento sdegnato nel colonnino. Ma anche noi faremo la nostra parte, cioè niente.

Di: lucio

lucio — Sun, 27 Jul 2008 16:13:17 +0000

Da leggere dopo il secondo bicchiere di vino, scusate. Che cielo nero!
“Non vedo il problema”; “Chi dovrebbe porre queste domande?” ; “spero che non venga presa una posizione istituzionale”.
Credo che Anghelos abbia poco di cui proccuparsi. Loredana stessa, dopo l’auspicio di una presa di posizione, invita a chiederla ed eventualmente a protestare. Siamo ormai quasi convinti che una risposta istituzionale non possa giungere senza una spinta dal basso. O addirittura, come teme Anghelos, che peggiorerebbe le cose.
Siamo, più o meno, alla paralisi. Secondo Tabacci in una deriva Argentina, secondo Vendola sulle orme del fascismo, secondo Ruffolo trionfa il modello Gomorra.
La scomparsa della sinistra parlamentare e l’immobilismo del centrosinistra, lasciano a Di Pietro la possibilità di calamitare gran parte degli antiberlusconisti convinti di essere diventati orfani.
Ci pensa il governo però, perchè chiarisce la situazione e fa una politica di sinistra.
L’Italia è in una posizione peggiore tra tutti i paesi europei, già in crisi, come l’Alitalia è sull’orlo del fallimento, l’amara medicina del governo, però, può salvarla. Licenziamenti, tagli alla spesa pubblica, privatizzazione, militarizzazione, agevolazioni alle imprese e alla circolazione del danaro, controllo della magistratura, revisione della costituzione.
(Ricorda un po’ il piano di Gelli. Pazienza)
La shock economy magistralmente raccontata dalla Klein compie un anno, e per l’occasione il nostro Presidente del Consiglio ci comunica che sta realizzando una politica di sinistra.
Noi ci crediamo, e se anche non ci crediamo scegliamo di stare zitti, e ci prepariamo a bere l’amara medicina che ci salverà.
E stanotte dormiremo freschi.
lucio

Di: Anghelos

Anghelos — Sun, 27 Jul 2008 11:54:55 +0000

Io spero che non venga presa una posizione istituzionale in questi due casi. Perché sono abbastanza sicuro che tale posizione andrebbe nel senso opposto a quella che noi vorremmo.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Sat, 26 Jul 2008 16:11:17 +0000

Nessun gioco di parole, Andrea. Semplicemente, mi sembra che siano due casi in cui una presa di posizione istituzionale vada presa. Se questa manca, è il momento di chiederla. E, eventualmente, di protestare per la sua assenza…

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Sat, 26 Jul 2008 13:01:40 +0000

Non capisco questo pezzo.
Chi dovrebbe porre queste due domande alla Carfagna?
Come le dovrebbe porre?
Se le ha poste, la Carfagna ha risposto?
Nel caso chi dovrebbe porre le domande resta inerte, oppure se la Carfagna non risponde, esiste una responsabilità effettiva o è tutto un gioco di parole?

Di: Mary

Mary — Sat, 26 Jul 2008 09:44:00 +0000

Nel 2005 ho partorito e anch’io non usufrì dell’epidurale a pagamento. Comunque non l’avrei voluta, con una certa preparazione, fiducia nelle proprie capacità e comprensione da parte di chi ti assiste, si riesce benissimo a farne a meno. L’epidurale gratuita, personalmente, la lascerei a quelle situazioni davvero gravi e senza la quale sia la donna sia il feto si troverebbero in difficoltà.
Per il resto aspettiamo, non troppo fiduciose..

Di: tashtego

tashtego — Sat, 26 Jul 2008 07:47:13 +0000

non vedo il problema.
anche a una donna è stata concessa l’opportunità di subire un pestaggio causa omosessualità.
fino ad oggi era prerogativa esclusivamente maschile.

Di: Irina

Irina — Fri, 25 Jul 2008 10:01:31 +0000

io ho partorito a fine 2007 e l’epidurale era già a pagamento (non l’avrei fatta comunque, ma mi informarono comunque all’ospedale). forse dipendev a da regione a regione.
comunque aspettiamo prese di posizioni della ministra. e aspettiamo l’atteso disegno di legge sulla prostituzione.

Di: zauberei

zauberei — Fri, 25 Jul 2008 07:48:19 +0000

Sul punto uno ancora capisco questa richiesta, trattandosi di temi che vagampente la ministra contempla.
Sul punto due – mi pare un po’ surreale: perchè per limiti strutturali suoi la Carfagna non ci arriva a capire che gay – famiglia e pari opportunità sono questioni interconnesse e di pari livello.se va bene ci sarà una dichiarazione in stile madre teresa di calcutta e baci ai pupi.
Se va bene.