Commenti a: STREGHE

Di: Corpo femminile, immaginario e creatività: qualche idea? - Nuovo e Utile | Teorie e pratiche della creatività.

Wed, 03 Apr 2013 23:42:51 +0000

[…] Dura 25 minuti. Guardatelo, per favore. Il motivo per cui ne parlo, triangolando Giovanna Cosenza e Loredana Lipperini, è questo: non riusciamo – dice la voce fuori campo – a riconoscere un’identità […]

Di: sokolnikov

sokolnikov — Thu, 14 May 2009 16:30:03 +0000

Solo per precisione: quella a cui Lanza fa fare la doccia la domenica pomeriggio, o meglio faceva fare, non è la Gregoraci, ma Sara Varone

Di: valeria

valeria — Mon, 11 May 2009 22:24:57 +0000

Scusate, Paolo e Nautilus, ma nessuno qui ha demonizzato le veline, né ha fatto delle ragazze che sgambettano in tv delle decerebrate cretine.
Questa è la riformulazione grossolana che fanno del discorso i vai Lanza e Rossella, per procedere poi con l’affondo del: “siete razziste, bacchettone e ipocrite. E, lasciatevelo dire, invidiose”.
Insomma una storia tra beghine e bocche di rosa. Anche questa una rappresentazione molto maschile della femminilità, del sesso e dei rapporti tra le donne. E tra le donne e gli uomini.
Possiamo andare oltre?

Di: Paolo S

Paolo S — Mon, 11 May 2009 21:36:58 +0000

Ciao Nautilus, vado con un altro esempio: Ambra Angioini, quella di non è la rai. All’epoca, il mondo si divideva in chi ce l’aveva come sogno erotico e chi le vomitava addosso ogni cattiveria. Beh, lei è una che, a conti fatti, ha saputo uscire dal ruolo riduttivo che le hanno ritagliato addosso quando era ancora minorenne — eppure all’epoca nessuno avrebbe puntato un cent su una sua metamorfosi, no?
Se, per principio, scommettiamo che una velina non è in grado di fare altro perché ha scelto di fare la velina le stiamo togliendo qualcosa. Senza sottovalutare il problema del regime di visibilità del corpo femminile in tivù, mi pareva giusto sottolineare che certi nostri pregiudizi ci possono far cadere nella trappola predisposta da chi mercifica: pensare che quelle che sgambano in tivù siano solo carne senza anima.
Ammetto che ciò su cui basiamo la valutazione (i programmi tivù appunto) offre pochi spunti per pensare il contrario: ma stiamo accettando di giudicare delle persone secondo un framing che ne distrugge l’essenza. Secondo me, colpevolizzare le veline significa diventare complici del framing almeno tanto quanto ne sono complici le veline che si esibiscono!

Di: diamonds

diamonds — Mon, 11 May 2009 16:56:17 +0000

io Schopenhauer l’ho letto tutto a 15 anni(un vecchio trucco per scoraggiare gli interlocutori invadenti.Casomai uno non riuscisse a guadagnarsi il timore reverenziale può sempre dire di averlo trovato talmente elementare da farlo decadere nell’oblio)
p.s e comunque secondo me dinosauro era l’ottimo Massimo Fini controvento.Ero bravo a mastermind,a 13 anni

Di: Nautilus

Nautilus — Mon, 11 May 2009 16:51:00 +0000

Ciao Paolo, ma che interesse avrebbero le veline a uscire dal
loro ruolo? Mica hanno il cervello della Hack, tolte dalla ostensione delle chiappe e dai ruoli di pura apparenza cosa d’altro potrebbero fare, le commesse?
Le donne la cui unica ma anche remunerativa qualità è la bellezza, in cambio o in nome di cosa dovrebbero rinunciare a sfruttarla? Per solidarietà di genere?
“Ogni donna è seduta sulla sua fortuna”, ci si può dolere che sia un proverbio coniato da una maitresse, ma non è meno vero per questo.
E, per tornare alle “plastiche”, in molti casi checchè ne pensi la Hack funzionano alla grande, che sarebbe la Falchi, per dirne una, senza il silicone?
Certo, vedere ogni giorno in TV donne esposte come prostitute è avvilente, ma è peggio per le disgraziate sulla strada, anche loro sono carne in mostra, umiliata e comprata per pochi spiccioli (specie se nera).

Di: valeria

valeria — Mon, 11 May 2009 16:30:03 +0000

Ma, sai, i pregiudizi sono double face. Perché far sapere che si legge Shopenhauer?
E comunque sì, credo che i framing non si possono cambiare tramite un deus ex machina, è indispensabile coinvolgere gli attori.
E’ sul ‘come’ che non mi vengono idee.
E comunque se ne sta parlando pure su ‘MALE NON FA’.
p.s. Ti ho letto sul blog di Giovanna Cosenza. Ti rispondo qui perché, per i miei gusti, sto intervenendo su troppi forum, non mi pare una cosa sana.
Io apprezzo molto le cose scritte da scrittori su altri scrittori.
Passo e chiudo definitivamente. Ciao.

Di: Paolo S

Paolo S — Mon, 11 May 2009 12:46:03 +0000

@ Valria: stallo di carriera della Tommasi (da IMDB: Sara Tommasi “Down 12% in popularity this week)”. Cioè, in un momento in cui non è presa dal turbine delle cose da fare ma ha tempo per riflettere e meditare sui prossimi passi. L’idea sarebbe che quando ne va del mio lavoro lo difendo anche se ha qualche aspetto negativo: preferisco mostrare il culo e andare in TV che non mostrarlo con la conseguenza di non andarci. Ma il punto è, cos’ha in testa ST che non sia un “ruolo di sola apparenza”? Vorrei che ce lo spiegasse.
Lo dico perché mi viene in mente che anni fa quando lessi un’intrvista alla Parietti in cui diceva “leggo Schopenhauer” riferendosi ai trattatelli pubblicati in Piccola Biblioteca Adelphi. E la prima cosa che mi saltò in mente fu “quella non è filosofia sul serio”. Ma ero studente: ora, da lavoratore, penso che chi ha voglia di leggersi un PBA di Schopenhauer anziché [riempire a piacere] merita comunque rispetto, fosse anche una carogna. Ero vittima di un brutto pregiudizio… avrei quantomeno dovuto sospendere l’incerdulità!
Mi pare chiaro che ci sono delle posizioni preconfezionate alle quali chi regge i fili dello spettacolo vuole inchiodarci. Le veline a mostrare le chiappe, noi a lamentarci, loro a controllare il gioco senza cambiarlo. Bisognerebbe trovare moodo di cambiare questo framing coinvolgendo le veline. Si può fare?

Di: valeria

valeria — Mon, 11 May 2009 11:58:10 +0000

Paolo, scusa ma perchè dici “se fossi giornalista, io una così (magari in un momento di stallo di carriera) la intervisterei “?
Stallo di carriera del giornalista o di ‘una così’?

Di: valeria

valeria — Mon, 11 May 2009 11:46:42 +0000

Da quello che scrivi, Paola, quel libro mi pare un frullato di melassa e lamponi, nel blog non mi pare di aver letto niente di simile, ma ieri ero concentrata su altro (il lancio dell’Italia monoetnica mi ha letteralmente sconvolto).
E però non mi sembrava che nel post che ho linkato dicesse cose così poco condivisibili. Lo rileggerò con attenzione.