Commenti a: TARIFFARIO

Di: Kate

Kate — Fri, 12 Apr 2013 08:43:06 +0000

wooooooooooowwwwwwwwwwwww io ho ricevuto oggi l’antologia è bellissima!!! Non mi aspettavo, sinceramente, un volume così ben curato. E’ un grande omaggio alla poesia, fatta con serità e prestigio. Prima di parlare ho aspettato ma ho la prova provata che le altre erano tutte menzogne!
p.s. Beek prova a contattare la Fondazione e vedi se la tua è stata spedita.Io ho fatto la stessa cosa l’altro giorno e ho verificato che era in spedizione. E comunque si parla di 90 giorni lavorativi: non sono affatto fuori dal contratto!!!

Di: Beek

Beek — Wed, 10 Apr 2013 13:54:20 +0000

Bene, siamo al 10 aprile ma nessuna nuova dalla Fondazione. Anche io sono in attesa delle 8 costosissime copie dell’antologia. I 90 giorni mi sembra siano trascorsi.

Di: Elisabetta

Elisabetta — Fri, 22 Mar 2013 15:17:29 +0000

Anche io a dire il vero aspetto ancora le antologie di cui parlate.
Apprezzo adesso molto le scuse di Andrea ma non ti offendere perché sbagliavi alla grande. Il contratto che ho davanti e che a quanto pare riguarda anche te e me prevede l’estensione dei termini di 90gg lavorativi a partire dalla fine di dicembre 2012. Dunque non c’è veramente nulla di male è tutto corretto e regolare. Ha ragione l’avvocato.
Ieri comunque ho chiamato la Fondazione per sicurezza e sono stati gentili e chiari nel ricordarmi che lo prevedeva il contratto questo che viene detto ritardo e ritardo non è. Anche io avevo fatto un po’ di confusione lo ammetto però non ho sparato a zero.
All’inizio mi ero francamente molto offesa leggendo questo blog perché come scrittrice dell’antologia mi sento veramente mortificata da morire: fate sembrare gli auto dei vanitosi, idioti e incapaci che si fanno imbrogliare dal primo che passa.
Invece mi dispiace, magari i miei testi non piaceranno e ok, ma nell’antologia ci sono una novantina di autori mentre al Premio ne partecipano oltre 2.000.
A suo tempo feci leggere anche il contratto a mio marito (le agevolazioni di famiglia) che è un esperto in contratti editoriali. E mi disse le stesse cose dell’avvocato: ben fatto e forse molto meglio di altri.
Non facciamoci la lotta perfavore ve lo chiedo seriamente… proprio noi che ci occupiamo di scrittura… ma scambiamoci buone informazioni e rispettiamo l’operato della Fondazione please.

Di: Andrea

Andrea — Fri, 22 Mar 2013 14:55:19 +0000

Se il mio scritto è prevalentemente interpretabile come dicono meme e l’avvocato Reno , mi scuso con il Blog e la Fondazione per non essere riuscito ad esprimere con parole esatte ciò che volevo dire . Pertanto è vero , mi sono lasciato prendere un po’ dalla rabbia e dal trasporto come dice l’avvocato , ma io l’antologia davvero non l’ho ancora ricevuta.
C’è qualcuno che ha notizie dell’antologia 2012 che doveva arrivare a Dicembre 2012 ?

Di: Real

Real — Fri, 22 Mar 2013 14:39:15 +0000

Senti Reno , ma tu sei stato pubblicato nell’antologia per il 2012 o 2011 ??

Di: RENO

RENO — Fri, 22 Mar 2013 14:17:32 +0000

Rispondo molto volentieri portando la mia esperienza concreta e non opinioni come giustamente dice meme. Io parlo da partecipante al Premio Luzi e da autore pubblicato nella famosa antologia. Parlo da scrittore (la mia grande passione e speriamo di riuscirci) e fatalità anche da avvocato (ahimé il mio vero lavoro).
Inizio con il Premio:
Ho partecipato a tre edizioni del Premio e in due sono andato alla cerimonia dove ho visto con i miei occhi. Prima di tutto si è parlato di poesia veramente e senza toni di basso profilo o la solita patetica retorica. Gli autori ed i loro testi hanno avuto molto spazio. C’erano figure autorevoli della poesia internazionale che altrove non trovi, e soprattutto non c’era aria di cose precostituite dietro le quinte. I vincitori o segnalati (ora parlo degli inediti) non avevanio mai partecipato a Premi o pubblicato, ricordo una edizione credo del 2010 ad esempio.
Aggiungo inoltre che i risultati sono pubblicati con assoluta trasparenza e non so se qualcuno ha letto quello che loro chiamano manifesto etico: applicano quella serietà e trasparenza che non è solo della correttezza ma anche dell’etica. Questo bisogna riconoscerlo anche se avrei tanto preferito vincere.
Vengo alle ANTOLOGIE: sono felice di poter parlare su questo. Io faccio parte di questo bel volume. Lo scorso anno ci sono stati effettivamente dei ritardi ma devo essere sincero ed onesto e dire che con la neve si era bloccato tutto ovunque. I testi comunque sono prontamente arrivati e sinceramente sono stupefatto di tanta ingiustificata maldicenza. Ma come fate a parlare senza sapere le cose??? Vedo cosi tanto fumus e maldicenza che mi sembrano le versioni di tanti cani arrabbiati quelle di molti.
Effettivamente ha ragione meme mi dispiace Dexter: non mi pare affatto che dicano le stesse cose, alla fine mi pare solo che forse un pò di semplice chiarezza si possa fare solo con pacata serenità e un pò di equilibrato giudizio ma senza nascondersi dietro un diro, dicendo o alludendo, facendo intendere e gettando nebbia negli occhi della gente.
Aggiungo una cosa importante: ma li avete letti i contratti???? Parlate da tecnici o ancora una volta da cani rabbiosi?
Io adesso invece parlo da avvocato: sono scritti bene, chiari, lineari, senza ambiguità, non in modo oscuro e senza velata insidia. Francamente tutte le norme di correttezza per stilare un contratto sono pienamente rispettate. Avendolo letto e firmato dico che questo si è veramente vergognoso: parlare di truffa astuzia o immoralità. E’ strumentale e mi chiedo quali sono gli intenti, gli scopi da raggiungre, se sia la buona fede di gente ignorante che da fiato alle trombe (absit iniuria verbis) o il dolo di qualche animo perverso e molto turbato.
Io invocoun po’ più di calma, precisione e linearità senza azzuffarsi. Parlare con cognizione di causa e responsabilità.
Viva la poesia: amate la parola e amate il prossimo nella verità.
Auguri a tutti.

Di: Dexter

Dexter — Fri, 22 Mar 2013 13:46:00 +0000

Ho letto i post e penso che vi siete interpretati male a vicenda , la paura crea questi post e conversazioni , la paura di rimanere delusi.. In ogni caso , quando la smettete ? Mi sembra più un litigio e poi alla fine dite la stessa cosa e non ve ne rendete conto..

Di: meme

meme — Fri, 22 Mar 2013 10:55:53 +0000

Dunque abbiamo capito per tua stessa ammissione che non è una truffa. D’altra parte tu e tutti gli altri non siete riusciti a contestare nulla di preciso, grave e lampante. La chat deve essere un modo utile per scambiarsi pareri veritieri, non per manipolare le masse ed offuscare le menti. Tu e tutti gli altri non vi rendete conto che non si può accusare il prossimo (chicchessia) che forse è una truffa e poi su vedrà. Proprio con questo metodo della accusa hanno messo in carcere ed ammazzato Enzo Tortora e molti altri. Invito piuttosto tutti quanti abbiano da raccontare cose precise riguardo la Fondazione Mario Luzi: la chat e’ un ottimo strumento se usato bene, come un coltello fintanto che è adoperato per tagliare il pane ma non certo per colpire ed offendere o minacciare il prossimo. Io sono per la VERITÀ.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 21 Mar 2013 08:08:39 +0000

Di solito il Profeta in patria è sempre mal visto.. ripeto ho scritto , scoprirò se è una truffa.. non ho scritto ” è una truffa”.. ripeto non so se ti è chiaro l’italiano, se il libro non mi arriverà si rivelerà una truffa , se mi arriverà sono pronto a scrivere e datarlo nei successivi post. Non scappo! Non ho refurtiva ne nulla da nascondere , tu invece cerca di rasserenarti e liberati da questo giustizialismo infondato che ti trova sempre pronta a sputare sulle idee altrui.. Saluti

Di: meme

meme — Wed, 20 Mar 2013 21:24:32 +0000

È inutile che lanci il sasso e nascondi la mano. Se la verità e’ dalla tua non dovresti temerla e nemmeno nasconderti dietro l’ambiguita’. Hai parlato di truffa e gettato sospetti non troppo velati, dunque spiegaci dove è la truffa, il raggiro, l’illecito, l’immoralita’…. Prova a basarti sui fatti, o riesci a dimostrarlo oppure le tue parole sono gratuite, infondate, offensive, indebite, false, subdole, ingiustificate, vergognose e strumentali. Dimostra invece con concretezza che si tratta di una truffa ed avrai ragione e rispetto. Ti ricordo però che una truffa si compie quando avviene un raggiro, quando si è di fronte a malfattori e in genere chi getta calunnie non è una vittima ma lui stesso il malfattore. L’onere della prova e’ questo: Nessuno deve dimostrare di essere una persona per bene, ma è chi lo accusa che deve portare prove concrete, che deve farsi un esame di coscienza nel rispetto altrui: non è il Papa che deve discolparsi dalla accusa di pedofilia ma sei tu che accusi che devi dimostrarlo. In democrazia funziona ancora così nonostante le molte limitazioni. Limitati alla realtà, leggi integralmente i post (non solo quelli che più ti fanno comodo), documentati, usa un animo più sereno, lascia perdere il qualunquismo e non lasciarti troppo sedurre dalla tua irrefrenabile fantasia. Certo, nel dire queste cose non mi riferisco solo a te ma anche a quelle persone che ti hanno preceduto parlando di tutto e di niente. Qual è dunque la truffa? Quale l’illecito e dove l’immoralita’? Dove è il ladro? Dove è la vergogna? Se queste domande restano prive di riferimenti concreti, non di sole discutibili opinioni, siamo di fronte alla predica del solito Profeta in patria, al trucco e all’inganno di chi nella folla grida AL LADRO per fuggire lui indenne con la refurtiva.