Commenti a: TECNICHE DI ROVESCIAMENTO

Di: Cronistoria del Movimento cinque stelle | / ca gi zero /

Cronistoria del Movimento cinque stelle | / ca gi zero / — Tue, 04 Mar 2014 17:41:32 +0000

[…] 24 febbraio 2011: La puntata odierna di Matrix é incentrata sul tema della mercificazione della donna in tv. Riprendendo quanto affermato nel documentario “il corpo delle donne” (che aveva citato principalmente show mediaset) la trasmissione si concentra su Repubblica e L’Espresso con un documentario realizzato dalla redazione di Striscia la notizia intitolato “Il corpo delle donne 2” che riprende lo stile del documentario originale come se ne fosse la continuazione originale ma rovesciandone il messaggio. […]

Di: Dissonanze | Quale donna? Ragazze allo specchio

Dissonanze | Quale donna? Ragazze allo specchio — Mon, 16 May 2011 10:47:08 +0000

[…] di quella stampa progressista infilzati dal dito di Antonio Ricci che dice, riassumendo: così fan tutti e la colpa non è nostra. Si è detto e parlato tanto. Si è scritto della donna rappresentata solo come puttana, santa, […]

Di: CloseTheDoor

CloseTheDoor — Sun, 20 Mar 2011 22:21:46 +0000

Qualcuno ha visto la premiazione tv di stasera su Rai1? Ricci ha annunciato la “provocazione” dell’anno prossimo: non ci saranno piu’ veline a Striscia !!! Apparentemente piombavano in redazione troupes straniere che chiedevano di vederle e intervistarle 😀
Vai Loredana! Vai Lorella :))))))))))) VIVA IL 13 FEBBRAIO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: Quale donna? Ragazze allo specchio « Dissonanze

Quale donna? Ragazze allo specchio « Dissonanze — Sun, 20 Mar 2011 11:05:02 +0000

Di: Francesca

Francesca — Tue, 01 Mar 2011 07:52:11 +0000

Ho visionato tutto sull’argomento, anche tramite vecchi video e ho capito che Loredana ha perfettamente ragione. Se andate a vedere sul sito di Striscia La Notizia nella sezione “stacchetti” noterete che Ricci ha ripulito tutto e le veline sono vestite di più! Forse ha fatto la stessa cosa Repubblica online. Difficilmente riusciremo a trovare una trasmissione o una testata giornalistica coerente.

Di: d.

d. — Mon, 28 Feb 2011 23:52:02 +0000

La “chiacchierata” con Loredana Lipperini mi ha suggerito la scrittura di una opinione più articolata del commento del 26 febbraio, ore 11:14 pm.
Non è sintonia con la linea editoriale di questo blog. Non riguarda il lavoro intellettuale fatto in questo blog, che seguo solo dall’altro giorno. Se per uno di questi motivi il redattore ritenesse opportuno di censurare questo commento, non obietterei.
http://www.danielemuriano.com/blog/?p=1287

Di: lalipperini

lalipperini — Mon, 28 Feb 2011 12:33:25 +0000

Segnalo il contributo di Annamaria Testa sulla vicenda:
http://www.nuovoeutile.it/ita_donne_e_media_trasformare_il_caos_in_progetto_creativo.html

Di: d.

d. — Mon, 28 Feb 2011 03:33:42 +0000

Cara Loredana
L: “ammetterai che piombare qui fresco fresco solo per dissentire, ignorando totalmente quanto è stato detto e fatto in questi mesi potrebbe suscitare qualche irritazione. ”
D: Lo ammetto.
L: “Ma quando mai si è parlato di un capro espiatorio unico? Dove, quando, da chi? Nomi, per favore.”
D: Non ho detto questo. Precisamente ho detto: “Il rischio in questo momento è trovare finalmente il demiurgo che ha infettato l’immaginario in senso maschilista. Cioè che tutto questo fervore si risolva con la scoperta del nemico.” Che siano più di due, questi nemici, o anche venti, Ricci Berlusconi e la sua banda di malvagi, con qualche buono per giunta (tipo Freccero) fa lo stesso. Se la mettiamo sul piano delle responsabilità, i “nemici” sono tutte le persone che in questi anni non si sono mosse, sono state passive. E che ora si svegliano come galli a mezzogiorno. Sono milioni.
L: Da quando in qua le manifestazioni del 13 sono state fatte “contro Antonio Ricci”? Troppa grazia.
D: Non l’ho mai pensato, e non l’ho scritto.
L: Quanto al “rinnovato interesse ecc.”. Da parte dei media, forse. Da parte delle donne, no. C’era anche prima. E l’ironia sulle borsette e le scarpette, caro signore che tutto sa senza aver letto una mazza del pregresso, risparmiatela.
E cavolo.
D: Quella frase non voleva essere offensiva. Se è stata punteggiata così, mi
scuso.
Ciao.

Di: ilaria

ilaria — Sun, 27 Feb 2011 21:55:48 +0000

“I tuoi contorcimenti pseudo-intellettuali per giustificare la tua appartenenza editoriale ti rappresentano più come una rampante ballerina del ventre che come un giovin scrittore coraggioso e impegnato come vuoi martellantemente far credere. ”
Sono solo io a vedere un certo sessismo nell’immagine della “rampante ballerina del ventre” contrapposta al “giovin scrittore”? Perché a me pare che qui sì si riveli come funziona la mente di chi poi ci propina Stricia, e hai voglia a dire che decostruisci un certo immaginario.
Non ci vedo nessuna distanza rispetto alla misoginia di certi interventi sul giornale del suo datore di lavoro, che verrebbe secondo Ricci così democraticamente criticato in casa propria da tanti anni per il suo linguaggio mediatico. Intendo questi interventi (mi dispiace, ma quando ho tempo vado a vedere cosa si scrive in certi luoghi, così come controllo cosa passa in tv, anche se non è piacevole – serve): http://www.ilgiornale.it/interni/veline_politici_e_sesso_stessa_storia_20_anni/25-02-2011/articolo-id=508144-page=0-comments=1

Di: lalipperini

lalipperini — Sun, 27 Feb 2011 20:48:40 +0000

Allora. Adesso sto veramente perdendo la pazienza. Qui si sta cercando di effettuare un ulteriore rovesciamento e di insistere nel mortale, e obliquo “così fan tutti”. Nicola Lagioia è stato chiamato in causa, ha risposto. E punto. Regazzoni, non tollero l’indifferenza al continuo richiamo al topic che lei dimostra. La sua è arroganza pura, oltre che squisita maleducazione. Basta così.