Commenti a: TENACIA

Di: APPUNTI PER UNA NARRAZIONE CHE ACCOMUNI « Precariementi

APPUNTI PER UNA NARRAZIONE CHE ACCOMUNI « Precariementi — Fri, 31 Dec 2010 15:16:17 +0000

[…] perché riporta in vita un’atmosfera che non si vuole rivivere. Qualche giorno fa in una discussione in Rete a proposito di una recensione di Valerio Evangelisti dell’antologia di racconti Clash, […]

Di: APPUNTI PER UNA NARRAZIONE CHE ACCOMUNI « Precariementi

APPUNTI PER UNA NARRAZIONE CHE ACCOMUNI « Precariementi — Mon, 27 Dec 2010 23:37:35 +0000

[…] riporta in vita un’atmosfera che non si vuole rivivere. Qualche giorno fa in una discussione in Rete a proposito di una recensione di Valerio Evangelisti dell’antologia di racconti […]

Di: lalipperini

lalipperini — Tue, 16 Nov 2010 08:16:29 +0000

Che fai, rigiri il coltello nella piaga? 🙂

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Tue, 16 Nov 2010 08:12:09 +0000

Toh, Lippa, avevi un commentarium di destra e non te n’eri accorta! 😛

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 16 Nov 2010 01:34:25 +0000

Ho cambiato tante cose nella mia vita, ma non questa.
Il capitalismo è uno dei nove nomi di Satana.

Di: vincent

vincent — Mon, 15 Nov 2010 15:04:08 +0000

@Marino Perseo: tutti lottiamo per non soccombere, sai com’è; non fate poi gli offesi se non si è ancora tutti omologati, per fortuna, ad una posizione unica e predominante e su una parola. Saluti.
@binaghi: nessuna offesa personale, lo sai. Ma scrivi da una tastiera, no?
Non tocco il tuo vissuto, ti ho letto tante di quelle volte, ma mi era sfuggito fossi un oppositore esplicito al sistema doc.

Di: valeria

valeria — Mon, 15 Nov 2010 09:03:44 +0000

Intervengo per l’ultima volta, per non accumulare equivoci su equivoci. Non ho niente contro parole come capitalismo, sistema, sfruttamento ecc. che, dal mio punto di vista, definiscono stati di fatto.
Mi piace il fatto, da qui il mio apprezzamento per la pubblicazione del libro, che se ne ricominci a parlare dal basso.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Mon, 15 Nov 2010 08:44:59 +0000

PS – Per il mio passato, e il mio presente, l’espressione “rivoluzionario da tastiera” mi offende. Non so gli altri qui, ma io ho sputato più volte sopra soldi e alleanze per potermi permettere un’opposizione esplicita al sistema. Chi la usa, dovrebbe almeno esibire una patente di “rivoluzionario autentico”.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Mon, 15 Nov 2010 08:39:52 +0000

Perfino Ratzinger esprime più condanne circa il primato del capitale sul lavoro di quanto abbia fatto l’ex PCI negli ultimi dieci anni.
Capitalismo e imperialismo sono in effetti le uniche cose di cui varrebbe la pena di parlare, se non si è troppo occupati a cercare un posto a tavola.
Certo, allo “scontro” fomentato dal lumpenproletariato di immigrati e giovani precari non credo molto, anche se come Evangelisti mostra ha ancora una sua bella valenza folklorica e letteraria. Chi conosce bene la storia del XX secolo sa che il consenso di massa al capitalismo viene dai ceti medi, e che una rivoluzione è possibile solo a partire dalla conversione di questi. Le contraddizioni estreme di un proletariato sfruttato e di un esercito industriale di riserva storicamente non sono bastate e non basteranno, non fintanto che il sistema risulterà appetibile e praticabile per un numero più alto di integrati e integrabili. Per questo parlo più volentieri di conversione che di rivoluzione, anche se probabilmente a Evangelisti non piacerebbe.

Di: perseo

perseo — Mon, 15 Nov 2010 08:19:30 +0000

Vincent sei un chiaro esempio di quello che dicevo prima. Ho raccontato parte della mia storia per dire che determinate parole, anche se ti da fastidio, sono ancora attualissime. Lo sono nonostante si sia cercato di ridurle ad elementi negativi. Come fai tu con rivoluzione, che non trovo una parola ambigua ma bellissima. Pensa alle rivoluzioni culturali, tecnologiche, scientifiche. E se conoscessi le storie di alcuni di noi non parleresti di rivoluzionari da tastiera ma di individui che lottano quotidianamente per non soccombere ad una realtà che cercano di cambiare. Preferisco essere un illuso piuttosto che un cinico.
Marino