Commenti a: TRE, APPARENTEMENTE CASUALI

Di: Mohole

Mohole — Mon, 24 Oct 2011 10:31:39 +0000

A proposito di quanto scritto sulle donne violente, le ragazze cattive e quelle buone dalle mani affusolate e la coda di cavallo, sulle donne in piazza, sulla violenza, la non-violenza, alcune redattrici di Onda Rossa e del Martedì Autogestito da femministe e lesbiche hanno fatto questa tramissione. Dura circa 50 minuti e probabilmente dovremmo farne un abstract per renderla fruibile a chi non ha voglia o possibilità di ascoltare.
Ve ne propongo l’ascolto:
http://mfla.noblogs.org/post/2011/10/18/riflessioni-femministe-sul-15-ottobre/

Di: Chiara

Chiara — Thu, 20 Oct 2011 09:35:55 +0000

Non sopporto la 27ma ora, mi da fastidio da quando l’hanno aperto perché è stata una questione di interesse. In quel momento si manifestava per le donne e loro sono saltati sul carro. Articoli di una banalità sconvolgente ma soprattutto giornaliste orgogliose di arrivare alla fine delle loro 27 ore giornaliere col collo tirato. Poi come si fa a fare un blog donnocentrico? Che noia.
L’intervento segnalato da Loredana è l’ennesimo esempio di come queste (qualche collaboratore maschio) scivolino su certi temi. Mi imbarazza moltissimo che un quotidiano nazionale non sia in grado di offrire un livello di contenuti più alto. E non è nemmeno l’unico blog del Corriere di bassa qualità.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 20 Oct 2011 08:44:19 +0000

“Consiglio: Loredà ma che devo andare sul blog della Bignardi e dire tutte cose? La leggo e mi cascano le braccia, mi delude da parte di una professionista che considero seria. Abbasta la delusione o il pippone sarebbe utile?”
Ti rispondo io: sì, scriviglielo. Il mondo è pieno di discorsi – spesso in veste scientifica – infondati che ci dividono in venusiane e marziani. Non è facile da capire, perché l’idea della differenza sessuale resta saldamente incistata nella nostra identità, anche se si è persone colte e intelligenti come la Bignardi. Quindi scriviglielo, le sarà utile. Ciao

Di: francesca violi

francesca violi — Wed, 19 Oct 2011 16:01:43 +0000

Aggiungo che in un Paese di non lettori, che considera”intellettuale” un po’ un insulto, e la cultura uno spreco di soldi, uno scrittore che è il contrario dell’intellettuale, belloccio, scanzonato, che “parla come mangia”, è ancor più candidato a piacere.

Di: francesca violi

francesca violi — Wed, 19 Oct 2011 13:12:34 +0000

Ma non capisco Loredana, anche i libri di Moccia sono stati un fenomeno simile, per quanto rivolti a una generazione diversa…Mi sembrano proprio libri adatti a un popolo di non-lettori.
Nel caso, questo perenne ragazzone simpatica canaglia che sa godere i piaceri della vita, ma non la prende mai per le corna, il topos della paura di impegnarsi, secondo me piace in Italia a una certa generazione sua coetanea perchè sia la racconta, sia la consola, e i non lettori cercano, nella lettura, identificazione, consolazione, svago, qualche frase a effetto magari, ma non di più. Poi secondo me il fatto che il personaggio messo in scena da FV nei suoi libri, sia un po’ sempre lui stesso come si racconta in pubblico (ricordo l’intervista con la Bignardi), e come magari è proprio, che risulti sincero, simpatico, coi piedi per terra, è anche un ottimo cortocircuito per le vendite.

Di: miriam ravasio

miriam ravasio — Wed, 19 Oct 2011 12:53:49 +0000

Comunque e a proposito di Potter, nel riflettere non dimentichiamo che i primi lettori di Harry ora sono giovani adulti, che ricordano l’emozione della lettura, proprio come noi ricordavamo con infinita dolcezza l’amore di Quasimodo ed Esmeralda di Notre Dame letto più o meno alla loro età. E i ragazzini Potter lo hanno letto davvero; le sue paure, insicurezze e il suo bene sono ancora parte della loro visione del mondo. La sociologia invece che codifica manifestazioni e comportamenti è cosa nostra, la nostra arida griglia.

Di: Valeria

Valeria — Wed, 19 Oct 2011 12:45:26 +0000

Beh che dire… mi aggiungo anch’io a chi attende il caro Haruki, che ho avuto il piacere di leggere anche in giapponese, a “pari piacere” posso dire!

Di: enrico gregori

enrico gregori — Wed, 19 Oct 2011 12:34:04 +0000

ma perché, io ho attribuito a qualcuno oltre che a me stesso il termine “minus habens”?. so bene che nessuno di voi lo ha fatto. conosco loredana e non la ritengo incline a tali giudizi. non conosco stefano ma, a occhio, mi pare corretto e misurato. ciò chiarito, la spiegazione di certi fenomeni non credo possa avere basi scientifiche. Che dirti, loreda’. Magari proprio perché (come tu dici) questo è un paese di non leggenti è più facile che conquisti le classifiche Fabio Volo piuttosto che (per dire) Walter Siti. Ma anche questa è una riflessione da bar. Harry Potter ha venduto anche negli sperduti villaggi lungo le rive del Bramaputra. E non mi si dica che l’hanno coprato i bambini. Al mondo non esistono così tanti bambini quante la copie vendute dalla Rawling.

Di: Stefano

Stefano — Wed, 19 Oct 2011 12:18:10 +0000

@Enrico Neanche io ho parlato di minus habens. Mi sono limitato a citare un fatto che, a mio avviso, poteva contribuire a capire la coda (per lo meno a me che di solito i libri li compro in rete o come e-book).

Di: miriam ravasio

miriam ravasio — Wed, 19 Oct 2011 12:03:10 +0000

Loredana: Perché i libri “immediati” sono pochi. Ricordo il mio imbarazzo quando in biblioteca ragazze e ragazzi mi chiedevano un libro “di quelli che ti dimentichi di mangiare”… non era una cosa facile. Guerra agli umani, Amabili resti, Firmino, Sirena (Garlaschelli), La ragazza con l’orecchino di perla, Come dio comanda, Diario di scuola (soprattutto piaceva ai ragazzi), e per i più giovani Lafcadio: erano i titoli più amati. Ovviamente oggi ne consiglierei altri compreso Murakami , Fabio Volo e Paulo Coelho
I libri “immediati” sono quelli che parlando al cuore ti aiutano a vivere.