Commenti a: TRE (SEGNALAZIONI, E NON SOLO)

Di: Maurizio

Maurizio — Mon, 06 May 2013 14:15:00 +0000

@Shane Drinion: ho letto, ti rispondo appena ho un momento. Adesso scusami, ma sono un po’ preso dal lavoro. Per quanto riguarda la tua tenzone con i fan di Mazzola, sei già fortunato che non ti abbiano censurato. Io mandai un commento molto circostanziato, ma non sono mai riuscito a vederlo pubblicato. Avrei preso parte volentieri a quella discussione, ma evidentemente il mio argomentare non era gradito.

Di: Shane Drinion

Shane Drinion — Sun, 05 May 2013 15:44:34 +0000

@ Maurizio
premetto che scrivo solo perché mi interessa e perché mi pare utile essere critici e sinceri, nel rispetto degli altri.
beh, in riferimento alla sola recensione ( sono perplesso anche sul termine a questo punto: prima è omnicomprensivo; poi specifica verso la categoria relazionale, che però lascia fuori le sex worker uccise. Allora tutta questa chiarezza dov’è? ) penso che non ha letto bene il capitolo 6 del libro che recensisce e che inoltre faccia un errore che trovo nel capitolo stesso. Per esempio scrive che il fenomeno ha assunto proporzioni allarmanti, senza specificare se sia “cresciuto il fenomeno in sé” o l’attenzione che riceve. Poi usa le percenutali, che di per sé ancora non dicono nulla ( nel capitolo 6 si capisce ciò, c’è il riferimento allo studio di Barbagli, ma uno ci può arrivare anche da solo ) per parlare di progressione.
credo che nel capitolo sul negazionismo si faccia lo stesso errore che fa Marcello Adriano Mazzola ( tra l’altro quando uscì il suo post sul fatto online, passai due giorni a discutere con chi era d’accordo con lui, immagino inutilmente ). Ovvero non sono i numeri che possono dire se esiste o meno un fenomeno, possono solo dirci quanto è rilevante statisticamente ( comunque dato che parliamo di vite umane la statistica passa in secondo piano ), e se varia quantitativamente. Il femminicidio esiste se il suo significato trova corrispondenza con la realtà. Poi le donne possono anche non venir uccise mai, il femminicidio resta tale. E trovo problematico parlare di aumento del fenomeno: intanto perché la percentuale delle donne sul totale delle vittime come parametro è inutile, se la mafia tornasse ad ammazzare come un tempo la percentuale diminuirebbe anche a parità di vittime nel tempo, poi qualcuno potrebbe sempre dire che un terzo dei crimini viene commesso da stranieri ( non conosco le cifre sui femminicidi ). Inoltre stiamo parlando di un comportamento che ha talmente tante variabili nel suo manifestarsi che dire che aumenta o diminuisce anno per anno lascia il tempo che trova. Capisco che sia già stato arduo farlo emergere dal silenzio e che ci sia l’urgenza delle misure preventive che necessitano di fondi.
In definitiva sono perplessità di poco conto, però se una fa la giornalista e scrive una recensione, vorrei un po’ più d’attenzione. ciao

Di: Maurizio

Maurizio — Fri, 03 May 2013 23:04:03 +0000

Caro Shane/ex faccina, sono un paio di volte che fai riferimento alle cifre, e a me questo discorso interessa. Perché non espliciti meglio queste perplessità? Se vuoi, ne parliamo.

Di: Mammamsterdam

Mammamsterdam — Fri, 03 May 2013 16:36:19 +0000

Ho letto troppo Massimo Carlotto (et al.) per immaginarmi il rappresentante della legge che si astiene dall’ essere manesco. Ma volendo, visto che ci sono sempre quelli a cui piacciono le cifre, potremmo anche contare i suicidi in carcere e riparlarne

Di: diamonds

diamonds — Fri, 03 May 2013 16:04:35 +0000

ho sempre fatto facile ironia sul fatto che molte donne subissero il fascino della divisa.Ma ultimamente facendo i conti col principio di realtà mi rendo conto che forse è un fenomeno da valutare alla luce del fatto che,almeno in via teorica(e con tutte le eccezioni del caso),un rappresentante della legge si astiene dall’essere un manesco,e dal tenere comportamenti che da qualsiasi parte li si guardi tracimano una psicopatia antropologica decisamente trascurata
http://www.youtube.com/watch?v=aSiU1T_w0-8

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Fri, 03 May 2013 12:59:24 +0000

Shane, per me il problema non è la gelosia in sè, sono le persone che non sanno o non vogliono gestirla e rendono infernale la vita a sè e alle persona che hanno accanto.

Di: Shane Drinion

Shane Drinion — Fri, 03 May 2013 11:22:05 +0000

Mah, io sono stato a Perugia con un paio di amici a sentire De Gregorio e Iacona parlare di femminicidio, la sala era piena e c’erano molti giovani e molte giovani. Uno dei miei amici tempo fa comprò Ancora dalla parte delle bambine, perché me l’ero portato in vacanza e si era incuriosito. Poi lo ha regalato a sua sorella. è stato bello e toccante, certo Iacona insisteva sull’inasprimento delle pene, ma pure ovviamente sull’aspetto della gelosia. Questo per aprire una parentesi che riguarda il modo in cui si parla d’amore. Credo che sia troppo semplice pensare che c’è un amore buono e uno cattivo, oppure che in questi casi non si tratti di amore. La cultura del possesso riguarda tutt*. De Gregorio poi si è inerpicata sui neuroni specchio per dire in due secondi che maschi e femmine reagiscono in maniera diversa quando assistono da piccoli a scene di violenza, senza ulteriori e necessarie spiegazioni. Cosa utile, ma dà sempre questa idea della differenza. E qui arrivo alla recensione della Stancanelli, che mi innervosisce: a parte la solita incapacità di interpretare le cifre, immagino dipenda dal fatto che la matematica è odiata da tutti, che diavolo c’entra il finale animalistico e apocalittico? “se i maschi non sapranno reggere lo scontro”?

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Fri, 03 May 2013 08:27:02 +0000

Molto ficcante la recensione di Elena, brava.
E, purtroppo, molto interessante l’intervista di De Gregorio a Boldrini. Abbiamo subito tutti la violenza della rete (spesso nel nome di una falsa libertà d’espressione), ma l’accanimento di genere, l’esplicita violenza sessuale è ancora più odiosa.
Mia figlia ha 13 anni e ormai la rete la bazzica. Ogni tanto mi chiedo: dove la sto lasciando andare?