Commenti a: UN GONZO E MEDITABONDO REPORTAGE

Di: patrizia grima

patrizia grima — Mon, 27 Nov 2006 12:06:13 +0000

A presto.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Mon, 27 Nov 2006 08:05:20 +0000

Sempre disponibile al confronto, quando anche l’altra parte dimostra disponibilità e quando vengono forniri chiarimenti importanti. Sono felicissima di sapere che quella della sua collega era una voce isolata (perchè, mi perdoni l’insistenza, in quell’occasione sono stata l’unica a confutarla). Ancor più felice di apprendere che riprenderemo il discorso su etica ed estetica, complice un personaggio non-etico come Don Giovanni 🙂

Di: patrizia grima

patrizia grima — Sun, 26 Nov 2006 22:45:45 +0000

Davvero non capisco perchè-e il motivo glielo spiegherò dopo-lei si ostini a ritenere una semplice opinione, ovviamente diversa dalla sua, un enunciato che non ammette repliche. Che poi io non riesca a cogliere “ancora una volta” l’opportunità di un confronto è un’affermazione che mi fa sorridere;aver letto il suo blog ed essere intervenuta per difendere la mia posizione di schizzata su “etica e d estetica” non si può, in qualche modo, qualificare come uno scambio dialettico…sebbene con mezzo informatico? Lei ha ragione quando dice che qualcuno ha censurato internet e blog in quel contesto, ma era una voce isolata, non del mio liceo (“il più stimato tra quelli di Bari”)e non condivisa dalla maggior parte se non da tutto il pubblico di docenti e studenti presente. La invito,pertanto,a non formulare lei giudizi “granitici” che trasformino tutte le erbe in un livellante ed anonimo fascio. E ora spiego perchè ci tengo, sebbene in ritardo, ma in compenso a freddo, a chiarire il mio parere sulla interpretazione che lei ha dato di quello che è successo: si è dato il caso che abbia letto il suo Don Giovanni e l’abbia trovato bellissimo. Si dà il caso, poi, che debba prepararle il pubblico (di studenti!) che interverrà all’incontro del Presidio del libro Cartesio a Triggiano il 15 dicembre. Avevo bisogno, pertanto, di resettare la brutta immagine che lei sul blog ha dato di me e degli alunni del liceo che in questo momento rappresento. Per onestà verso di lei e verso di me, l’ho voluto fare:per iniziare un confronto, e non per finirlo.

Di: La Lipperini

La Lipperini — Sun, 26 Nov 2006 14:19:20 +0000

Confermo punto per punto quello che ho scritto e quello che mi è stato riportato da una delle studentesse. Lei ha tutto il diritto di trovare brutto un libro, come lettrice e anche come professoressa: io mi riservo quello di raccontare e riportare qui le frasi pronunciate in pubblico, come quella relativa a Internet (tutta Internet, non solo la minima parte occupata da Pulsatilla). Mi dispiace solo che, ancora una volta,lei non riesca a cogliere l’opportunità di un confronto, ma si limiti ad enunciare convinzioni granitiche come quella relativa alla presunta supponenza di Pulsatilla.

Di: patrizia grima

patrizia grima — Sun, 26 Nov 2006 13:01:44 +0000

Nessun professore ha dettato le domande sul libro di Pulsatilla; nessun professore “del liceo classico più stimato di Bari” crede che internet non possa essere veicolo di cultura e di comunicazione efficace; nessun professore ha proibito la lettura del libro di Pulsatilla; il giudizio su “La ballata delle prugne secche” non è assolutamente collegato con quello sui blog; mi dispiace la strumentalizzazione fatta da Loredana Lipperini sui commenti scaturiti più dalle banalità dette da Pulsatilla con l’aria di chi “lei sì che ha capito il mondo e la cultura”, che dalla lettura del libro; libro che, francamente, vorrei avere il diritto, come lettrice e non come “prof. addetta ai lavori”, di definire brutto; i ragazzi in generale e gli alunni del “liceo classico più stimato di Bari” in particolare sanno ben pensare con la propria testa anche se, talvolta, quello che pensano coincide con l’incartapecorita, antiquata, pseudocoltasolosesitrattadiclassici, reazionaria, e censoria classe docente.

Di: Nicolò La Rocca

Nicolò La Rocca — Mon, 06 Nov 2006 19:05:07 +0000

@PaolaB. Dott.ssa PaolaB., vuole forse consegnarci dei fogliettini di carta per le domande e le risposte, per essere ancora più sicuri?
Cordialmente,
Nicolò La Rocca

Di: girolamo

girolamo — Mon, 06 Nov 2006 13:36:28 +0000

@ paolab
Se leggi attentamente, vedrai che io (e non solo io) manifesto un certo disprezzo non per le studentesse fogliettomunite, ma per quelle insegnanti (=quelle mie colleghe) che credono di essere pervase dallo spirito di missione e di indottrinamento. E baso il mio disprezzo non solo sul gonzoreportage della Lipperini – sulla cui autenticità metto la mano sul fuoco – ma soprattutto sulla mia esperienza personale e sulla mia decennale lotta contro i fogliettini, le domande “suggerite” e il mammismo/babbismo pedagogico dei suggeritori.
Ciò non mi impedisce di stimare e difendere – l’ho scritto – quegli studenti che pensano con la propria testa e giudicano secondo libertà. Nel reportage Lipperini sottolinea come le fogliettomunite fossero un quarto della platea, e come il resto della platea abbia energicamente reagito. Se permetti, è una percentuale che strappa un sorriso di soddisfazione: chi non vorrebbe vivere in un universo nel quale i servi obbedienti non superano il 25%?

Di: paolab

paolab — Mon, 06 Nov 2006 07:34:35 +0000

è interessante il disprezzo con cui si parla di queste studentesse. sono più che sconcertata. qui si consuma un esempio lampante di paternalismo. siete sicuri di come pensate?

Di: GONZO

GONZO — Thu, 02 Nov 2006 17:50:11 +0000

Thompson? e chi è? io invece vi leggo proprio per trovare queste risposte…non volevo essere arrogante era solo un commento terra terra. Leggo anche voi comunque, sia mai mi dovessi acculturare un pochetto.

Di: ehm

ehm — Thu, 02 Nov 2006 16:37:55 +0000

Gonzo, sul tuo blog recensisci esattamente le stesse cose di cui si è sempre parlato qui: King, Thompson etc.