Commenti a: UN LIBRO CHE HO LETTO, UNO CHE VORREI LEGGERE

Di: Edizioni Psiconline

Edizioni Psiconline — Sat, 01 Jun 2013 02:57:31 +0000

A distanza di qualche mese posto un aggiornamento a questa discussione solo per rendere noto che il progetto iniziale è stato portato avanti ed oggi ha visto la luce con la pubblicazione del volume IL FUTURO CHE NON C’ERA. STORIE DI DONNE E DI VITE NEGATE, a cura di Alessandro Greco e pubblicato da Edizioni Psiconline.
Il libro è stato presentato nelle scorse settimane al Salone del Libro di Torino ed è ora disponibile in libreria e online.
A breve sarà anche disponibile la versione ebook.
Un saluto a tutti.
Luigi Di Giuseppe
Edizioni Psiconline

Di: Luigi Di Giuseppe

Luigi Di Giuseppe — Wed, 24 Oct 2012 09:21:37 +0000

Gentilissima Lipperini,
le scrivo per ringraziarla e per comunicare, per quello che può interessare, che il progetto di Alessandro Greco ha acquisito una sua concreta realtà e verrà realizzato entro breve dalla nostra piccola Casa Editrice: Edizioni Psiconline
Leggendo casualmente il suo blog mi sono trovato immediatamente interessato al progetto e grazie alla sua disponibilità sono riuscito a contattare Alessandro e a stabilire con lui, dopo alcuni incontri di reciproca conoscenza, un eccellente rapporto che ha consentito, visto il comune sentire, di dare corpo al progetto e di trasformarlo in una precisa agenda di lavoro.
Nei prossimi mesi lavoreremo insieme ad Alessandro e agli altri autori per far sì che il volume sia pronto entro breve e, se avremo fatto un buon lavoro, che tanti possano leggerlo.
Di nuovo grazie.
Luigi Di Giuseppe

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 12 Oct 2012 18:56:30 +0000

Peccato. Sarei stata una magnifica badante. Ciao Luz, io sono qui 🙂

Di: luziferszorn

luziferszorn — Fri, 12 Oct 2012 18:54:03 +0000

La mia sensibilità individua i tuoi toni, questi ultimi in particolare, come insultanti. Dunque la questione non si risolve. Rinnovo i saluti e arrivederci altrove. Passo e chiudo.

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 12 Oct 2012 18:26:14 +0000

Tanto per chiarire una volta per tutte. Un blog è gestito da una singola entità. Quella singola entità non è tenuta ad essere sempre “rilassata” e olimpica quando con regolarità gli si rivolgono toni saccenti, o arroganti, o provocatori, o irridenti. Non c’entrano niente le voci dissenzienti: questo è un comodissimo alibi (ah, giusto, la censura: quella è la seconda parola che usate) per non mettersi mai, mai, mai in discussione. Ci sono state e ci sono infinità di voci dissenzienti, qui. Ma c’è una differenza fra discussione pubblica e la messa alla prova di chi scrive, senza un cedimento, senza un dubbio, senza un’autocritica. Come dicono, giustissimamente, altre blogger (Femminismo a Sud), una titolare di blog non è una badante, non cura le problematiche e, talvolta, le patologie dei commentatori. E quando il tono dei commentatori medesimi è irritante, lo dice. Quando è insultante, o quando diventa trolling manifesto, banna. Ed è suo sacrosanto diritto farlo, caro Luz 🙂 Non intendo privarmi della tua intelligenza: mi privo volentieri dell’altrui arroganza, però. Se permetti. Pace, bene e a risentirci. Anche qui.
Ps. Altrimenti, potrei prendere in considerazione anche io l’iniziativa di FaS. Le badanti si pagano 😀
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2012/06/22/su-fas-webline-il-servizio-di-badante-virtuale/

Di: luziferszorn

luziferszorn — Fri, 12 Oct 2012 17:39:43 +0000

Un blog pubblico è letto da migliaia di persone, pardon, centinaia di migliaia; le opinioni vanno e vengono ma alcune restano. Se restano le tue (o quelle di Zanardo, tanto per fare il solito esempio; anzi, aggiungiamo pure un uomo, Gasparrini di FaS; anzi due, Binaghi) a me preoccupa non poco la sorte di questo paese (il perché l’ho spiegato decine di volte dei mesi/anni passati); se restano le mie sarete preoccupate voi? Boh, forse no, vi dà solo fastidio… (sul concetto di “idee” è chiaro che stia generalizzando: infinte volte Zanardo s’è trovata perfettamente d’accordo con quel che scrivevo e ieri ero d’accordo io con Binaghi). In ogni caso essendo questo un blog aperto al pubblico le voci contro sono da accettarsi per quello che sono. Altrimenti si fa un blog privato a iscrizione limitata: leggono tutti ma scrivono solo i vostri sostenitori. Ora, salvo altri chiarimenti per me l’avventura finisce qui. Ringrazio per l’ospitalità (quella più recente, non quella di un annetto e più fa, funestata dalla censura 🙂 ) e a risentirci altrove.

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 12 Oct 2012 07:46:07 +0000

Luz, è per questo che non mi rilasso. Non mi rilasso quando commentatori come te, e come altri, vengono qui e frequentano i blog delle donne per poter affermare un punto di vista già dato, il proprio, e non scalfibile. Mi chiedo: a che serve? A sentirsi più forti? A sentirsi contenti? A provare cinque minuti di personale soddisfazione? A dirsi: ehi, ho vinto anche oggi?

Di: luziferszorn

luziferszorn — Thu, 11 Oct 2012 19:55:49 +0000

Questa l’ho già sentita da Zanardo. ok. levo il disturbo

Di: lalipperini

lalipperini — Thu, 11 Oct 2012 19:40:58 +0000

No, non mi rilasso. Sono piuttosto stufa degli sparring partners che usano toni paternalistici, Luz.

Di: luziferszorn

luziferszorn — Thu, 11 Oct 2012 19:35:30 +0000

Lipperini, rilassati, che oggi è una giornataccia orrenda per tutti. Per dire che non siano stati efficaci bisognerebbe anche sapere quanto siano stati letti, compresi e/o accettati. Poi posso anche essere d’accordo. In altre parole se libri che contano, e che storicamente potrebbero averci insegnato qualcosa, sono passati sotto silenzio, per vari motivi finiti nel dimenticatoio, ne risulterà che il grosso della fascia di lettori più giovani possa anche ignorarne l’esistenza. Da qui a dire che non sono stati efficaci… Io ci andrei cauto. Non credo nello strillone, credo di più nella curiosità. Ecco perché rovistare tra cataloghi mi fa propendere per la mia tesi. Perché sia chiaro che delle decine di testi disponibili ne ho letti pochi. Ma vedo che ce ne sono tanti che vorrei prendere anche solo per sfogliarli.