Commenti a: UNO STRACCIO PER IL FEMMINICIDA

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 29 Mar 2013 18:31:53 +0000

Solo per informarvi che la pubblicità è stata bloccata: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2013/03/29/news/pubblicit_con_omicidio_stop_della_fornero-55600147/?ref=HRER1-1

Di: @___@

@___@ — Fri, 29 Mar 2013 18:18:42 +0000

Ma la cultura del possesso vivrà anche attraverso P & P e produrrà prodotti e pratiche che la rispecchiano, ma non può essere parte di P & P, che sono una tecnica e una pratica e che di per sé non portano alcun contenuto. Tu gli attribuisci qualità negative che non ne fanno parte a prescindere e che quantomeno dovresti dimostrare.

Di: cip

cip — Fri, 29 Mar 2013 17:35:48 +0000

Perché, appunto, la cultura del possesso (e della feticizzazione dell’altro: banalmente, l’utilizzo degli altri per i propri fini, senza riguardo per i bisogni e i desideri dell’altro) è uno degli aspetti e degli usi di P & P. Idem la feticizzazione, che io intendo nell’accezione più ampia. In senso stretto, sarà una cosa positiva per qualcuno, ma per un sacco di altra gente, in senso lato, invece, è causa di frustrazione, insoddisfazione e violenza.

Di: @___@

@___@ — Fri, 29 Mar 2013 16:23:38 +0000

@ Cip
mi sono espresso male, ma intendevo pornografia come se fosse una cosa sola e prostituzione idem. I porno non sono tutti uguali e non agiscono allo stesso modo sulle persone. La prostituzione poi, è da considerare tale solo quando esercitata “liberamente”, e che un corpo possa essere trattato come si vuole dipende da che persona è chi quel corpo lo va a comprare, considerando poi che in una contrattazione “libera” tutto questo discorso cade, perché si paga una prestazione, non si acquista un corpo. In questa ottica non vedo come P & P possano essere ricondotte alla cultura del possesso.

Di: cip

cip — Fri, 29 Mar 2013 15:38:26 +0000

Non ho assolutamente fatto un tutt’uno fra pornografia e prostituzione, il mio era un (inizio di) elenco.
Il tuo esempio sull’esperimento col videogioco, appunto, non dà certo una giustificazione biologica alla maggiore aggressività maschile, tutto il contrario.

Di: Elimina tutte le tracce | La Posta di Eli

Elimina tutte le tracce | La Posta di Eli — Fri, 29 Mar 2013 08:00:52 +0000

[…] | loredanalipperini.blog Share this:EmailFacebookTwitterGoogle +1 Posted in Varie | Tagged Elimina tutte le tracce, […]

Di: @___@

@___@ — Fri, 29 Mar 2013 02:34:45 +0000

@ Cip
Scusa, ma che prostituzione e pornografia creino e fomentino quei bisogni è sbagliato. Anzitutto è sbagliato parlare di prostituzione e pornografia come fossero un tutt’uno, poi non hanno nulla a che vedere con i bisogni che citi, ovvero possesso e trattamento disumano. Non sono neanche canali di sfogo. Dipende sempre dalle condizioni in cui vengono esercitate.
Comunque in Donne e Uomini di Raffella Rumiati c’è un capitolo che parla proprio di violenza e aggressività, molto interessante e che fornisce spunti in entrambe le direzioni ( come credo sia giusto, poi se c’è qualcuno più ferrato magari interverrà ). Anche in questo blog si parla da anni di natura\cultura. Chi sta sotto e chi sta sopra, quale viene prima eccetera. Credo che grossomodo siamo tutti d’accordo sul fatto che sono intrecciate. Ciò di cui si parla nel libro che ho citato è invece la struttura sociale, vero discriminante per capire la violenza.
Ne cito un passo interessante a proposito di uno studio:
“Quando le donne pensano di non essere osservate e giudicate, e di non dover subire conseguenze fisiche, sembrano lasciarsi andare di più all’aggressività. Così almeno risulta da uno studio in cui i partecipanti erano impegnati in un videogioco che consisteva nel difendersi dagli aggressori lanciando bombe. La misura dell’aggressività del giocatore è rappresentata dal numero di bombe lanciate per abbattere gli aggressori. Quando i partecipanti rienevano che la loro identità fosse nota allo sperimentatore, e che le loro prestazioni sarebbero state valutate, gli uomini sganciavano più bombe rispetto alle donne. Quando agli stessi partecipanti si lasciava credere che la partecipazione all’esperimento fosse anonima, allora erano le donne a sganciare più bombe. Nessuno è perfetto”.

Di: cip

cip — Thu, 28 Mar 2013 20:43:00 +0000

Pier, ammettendo che la spiegazione sia (anche) la biologia. Gli istinti violenti, eccetera. La biologia prevede anche una differenza del tasso di aggressività in base al genere sessuale? Hai studiato, tu, *tutti* i comportamenti di tutte le specie animali, divisi per genere sessuale? E se anche l’aggressività fosse statisticamente maggiore nei maschi, cosa esclude che l’animale umano non faccia parte di quelle specie in cui il tasso naturale di aggressività è lo stesso nei due sessi?
Ovviamente io sono d’accordo con Lipperini, e rifiuto la concezione stratificata con la natura alla base e la cultura come sovrastruttura. E’ una concezione che, portata avanti, finisce col sostenere che gli uomini non violenti hanno subìto un maggiore influsso culturale di “repressione”, mentre secondo me è *tutto il contrario*. Sono gli uomini violenti che sono stati più esposti e più sensibili a una vera e propria *cultura* del possesso. Pornografia, prostituzione (la consapevolezza di, *mal che vada*, poter andarsi a comprare un corpo da trattare come vuoi) non sono canali di sfogo di certi bisogni repressi, tutto il contrario: li *creano* e li fomentano, quei bisogni.
Perdonate l’off topic.

Di: francesca

francesca — Thu, 28 Mar 2013 20:11:55 +0000

La faccia l’ha perduta l’attore che si è prestato a ciò. La faccia l’hanno persa i pubblicitari. La faccia la perde chi, passando, guarda e ride. NESSUNA TRACCIA DI FACCE. E se non succede nulla dentro di voi guardandola, attenzione. Saluti.

Di: Pier

Pier — Thu, 28 Mar 2013 18:37:39 +0000

Ma ti sembra che stia riconducendo tutto alla biologia? Semplicemente evito di escluderla, affiancandola agli altri fattori come la cultura etc. etc. 🙂
Non capisco cosa intenda dire su Nietzsche, ma ci sorrido su 🙂