Commenti a: USO PRIVATO DI BLOG PUBBLICO/2

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 04 Oct 2006 13:59:00 +0000

E’ saltato un frammento: serie classica di Star Trek, of course.

Di: Wu Ming 1

Wu Ming 1 — Wed, 04 Oct 2006 13:49:36 +0000

Andrea, non fare anche tu il solito mischione confusionista (tipicamente umanista-italiota) tra “popular”, “popolare”, “folk” e “di massa”. Da te mi aspetterei più consapevolezza e rigore concettuale.
I rapporti tra queste dimensioni della cultura oggi sono in via di ridefinizione, ma li possiamo capire solo se non li confondiamo tra loro.
Un tempo si chiamava
“cultura di massa” quella (prodotta e riprodotta industrialmente) che aveva soppiantato la vecchia cultura popolare (nel senso di “folk”).
L’inghippo nasce dal fatto che in inglese questa cultura di massa è sempre stata definita “popular” (per sottolineare il fatto che non si rivolge a ristrette élites ma è rivolta alla fruizione da parte di grandi numeri di persone).
C’è però uno spostamento d’accento: se l’attributo “di massa” descrive questa cultura dal punto di vista di chi la produce, distribuisce, promuove, l’aggettivo “popular” la descrive dal punto di vista di chi la fruisce, la integra nella propria vita, se ne riappropria, ne discute.
Insomma, “popular culture” è la cultura di massa intesa principalmente come fenomeno sociale, antropologico.
Il recupero del folk di Woody Guthrie, Pete Seeger etc. da parte di interpreti come Dylan o Joan Baez e poi mille altri, fino a Devendra Banhardt, al neo-folk e oggi alle Seeger Sessions del Boss (che sta facendo un lavoro prezioso), è fin dagli anni Sessanta un fenomeno di cultura di massa e “popular”. Quello non è più il folk originario, perché il contesto è diverso. Quindi attenzione quando si dice che Springsteen fa musica “popolare”, attenzione a non confondere “folk” e “popular”.
Le trasformazioni in corso oggi stanno sfumando la distinzione tra chi produce e chi fruisce. Era un confine già “poroso” e pieno di varchi, ma oggi la rete sta smantellando tutte le garitte di guardia.
Da un lato il mainstream è meno importante di un tempo (fine della “hit culture”: i dischi di successo vendono incredibilmente meno di un tempo, i film di successo incassano molto meno al botteghino), dall’altro c’è un vorticoso , gorgogliante proliferare di nicchie di consumo/riscrittura/riappropriazione.
L’aspetto di cultura “di massa” sta perdendo importanza, mentre quello di cultura “popular” acquista un rilievo sempre maggiore.
Qui c’è il nuovo inghippo: secondo chi si occupa di questa nuova cultura “partecipativa” (fan fiction, mash-up, machinima, brick films etc.), la “popular culture” di oggi ha in sé molte caratteristiche tipiche della vecchia cultura folk pre-industriale, ma in un contesto nuovo, di ultramodernità.
Vogliamo cercare di capirle , queste cose, vogliamo discuterne insieme, o preferiamo accusare chi se ne occupa di “straparlare” e di non occuparsi davvero di cultura ma di pattume? Davvero si pensa di poter continuare a dire che oggi “le masse” sono in balia del “consumo passivo”, riproponendo inalterate analisi di cinquant’anni fa? Davvero c’è chi pensa di “occuparsi di cultura” snobbando tutto questo, che è un vero e proprio terremoto cognitivo (e che sta rendendo i bambini più intelligenti, come dimostra Steven Johnson ricerche alla mano)?

Di: La Lipperini

La Lipperini — Wed, 04 Oct 2006 13:40:32 +0000

basta con gli Ot, grazie 🙂

Di: chepalleilboss

chepalleilboss — Wed, 04 Oct 2006 13:00:53 +0000

In Springsteen “popolare” coincide eccome con “mass market”.
E comunque sempre roba da vecchi è.

Di: a.b.

a.b. — Wed, 04 Oct 2006 10:18:34 +0000

Springsteen è un grande musicista e un poeta. Dal vivo è tra i migliori di sempre. E’ molto intelligente e vede lontano.
Qui si è straparlato molto di “popolare”. Andare a vedere un suo concerto aiuterebbe a capire cosa significa “popolare”. Vedere poi le Seeger sessions aiuterebbe a capire come con un po’ di lungimiranza e coraggio non è detto che popolare coincida con mass market. Sotto i miei occhi rivivevano – e emozionavano migliaia di persone – vecchie canzoni date per spacciate.

Di: chepalleilboss

chepalleilboss — Wed, 04 Oct 2006 09:01:58 +0000

Andare ai concerti di Springsteen è roba da vecchi…

Di: a.b.

a.b. — Tue, 03 Oct 2006 21:46:56 +0000

Vegliarda sarai tu Isabella, io domenica ero a 5-6 metri da Springsteen dopo 12 ore di fila, a ballare cantare e sibilare brus brus.

Di: Isabella

Isabella — Tue, 03 Oct 2006 21:32:48 +0000

biondillo da te non mi aspettavo che volessi far dimagrire Vandana solo per farla assomigliare ad Uma Thurman ;-PP
poi qualcuno mi spiegherà perchè in un post dove si parla di hit science si debba finire a parlare di Wu Ming…
E se proprio non li sopportate , ma non li leggete e smettetela di accorarci così con questa polemica ottuagenaria.
State diventando vecchi.
Lippa spero proprio che in Giappone farai faville! Tu, il programma, il sushi e superolli 😉

Di: a.b.

a.b. — Tue, 03 Oct 2006 19:19:56 +0000

No non l’ho fatto, è al di sopra delle mie possibilità dato che impiegherei almeno una settimana per post.
Però dei giovani fumettisti a altri amici loro mi hanno chiesto di entrare nel loro blog minacciandomi di morte. Naturalmente ho accettato.
Ma è una cosa che non c’entra coi lit blog, lì parlano di artisti e illustratori oppure di musica, i libri sono solo una parte. Sono dei bravi ragazzi.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Tue, 03 Oct 2006 17:58:24 +0000

Titonco, ma il blog l’hai poi fatto o no? Ti va di dirmelo in un orecchio?