Commenti a: VARIE ED EVENTUALI

Di: Iannox

Iannox — Thu, 10 Feb 2005 21:02:48 +0000

Be’, i blog nascono e muoiono come i funghi. Molti risorgono a nuova vita, ma il proprietario non cambia seppur cambia il nickname. Niente di strano. Per ogni blog che viene chiuso, ne vengono aperti almeno dieci. Ed allora? Niente di cui preoccuparsi. Ci si stufa, o che altro, e il blog – puff! – non c’è più.
Baricco? Chi, quello senza sugo dopo “Oceano mare”? Peccato, m’aspettavo molto da Baricco, ma dopo i primi due romanzi s’è tutto esaurito in una spremuta di tomato.
‘Notte
Iannox

Di: La Lipperini

La Lipperini — Thu, 10 Feb 2005 19:02:58 +0000

Credo di capire le preoccupazioni di Mario, e in parte le condivido: anche a me, per dire, piacerebbe risfogliare su carta le riflessioni di queste ultime settimane. Anche perchè non ho mai pensato che i mezzi debbano necessariamente essere antagonisti, né che il web sottragga qualcosa (semmai, aggiunge). Scrivo questo anche perchè sto leggendo un saggio di Filippo La Porta che sembra andare in direzione contraria: ma forse esagero nel vedere neoconservatorismi in agguato. Lo finisco, e vi racconto.
E’ vera una cosa, però: che scrivere sul web può portare ad esasperare i toni, a radicalizzare le posizioni, anche quando non è così.

Di: GiusCo

GiusCo — Thu, 10 Feb 2005 19:02:46 +0000

Riflessione laterale. Forse i trombonistici denigratori del web ancora non realizzano che il web è fatto di persone, e che tutti comunque hanno diritto di costruirsi le proprie reti, coltivando e incrementando le proprie curiosità, piuttosto che bersi quelle altrui. L’utilizzo sempre più consapevole di internet crea cioè nicchie di scambio-lavoro molto più fertili e veloci dei canali e dei poteri consolidati, quelli del paese reale di chi ha i soldi e fa le regole. Questo è il punto. Se il sistema Italia è fermo, una causa è il sonno pecorale di chi è zombistica classe dirigente.

Di: ilpostodeilavoro.it

ilpostodeilavoro.it — Thu, 10 Feb 2005 18:02:07 +0000

Beh, sì. Ecco ha usato un termine giusto. Più laico. Bisognerebbe essere più laici. Più spregiudicati nella ricerca e meno nei giudizi sui prodotti. Vedere se sono fatti bene o no, e non chiedersi, “Quanti lettori a Dostoevskj o a Vassalli leverà Faletti?”.

Di: achab

achab — Thu, 10 Feb 2005 17:02:55 +0000

Le marchette sono poco professionali anche nella pagina dei motori, in quella dell’economia o sul gambero rosso. Ma che c’entra ? parlare di best sellers significa fare marchette ? Bisogna comunque parlarne male per non correre il rischio di essere conniventi con il mercato ? Ci sono libri che sono scritti per divertire e appassionare, il problema è se fanno bene il proprio lavoro o meno, se riescono ad intercettare il proprio pubblico o no, se toccano desideri, fantasie e imaginari condivisi. Nei paesi dove si legge molto, molto più che qui nessuno s’imbarazza a parlare di libri come possibili alternative ad un film o ad altri tipi di consumi culturali. Un atteggiamento più laico sarebbe salutare anche qui. E invece stiamo ancora alla ricerca del canone per decidere, con il centimetro in mano, cosa sta fuori e cosa dentro la LETTERATURA.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Thu, 10 Feb 2005 17:02:14 +0000

Ecco, io ora non so più se il commento che ho pubblicato di là dovevo pubblicarlo di qua. Boh. Nel caso, se ne avete voglia, andate di là. (più sotto cioè, nel post precedente).
Ciao.

Di: dado

dado — Thu, 10 Feb 2005 16:02:31 +0000

per me anche le markette per i blockbuster cinematografici (maestra incontrastata anna praderio) sono poco professionali… e poco dignitose. stavo pensando
ormai una delle poche critiche rimaste sui giornali è quella televisiva… strano no?

Di: ilpostodeilibri.it

ilpostodeilibri.it — Thu, 10 Feb 2005 16:02:24 +0000

Carlo, scusami, mi pareva una domanda simpaticamente ingenua, la tua. Ti ho messo le cose – caratteristiche personali – che agli occhi di loro stessi (autori) giustificano la messa insieme. Credo. Forse anche l’umanità.

Di: achab

achab — Thu, 10 Feb 2005 16:02:12 +0000

E’ un limite mio. E’ sicuramente un limite mio. Ma rispetto al problema di Faletti e Co., non vedo il problema. Faletti non resterà nella storia della letteratura. E allora ? Ci sono dozzine di bravi scrittori, molto più bravi di Faletti che non potranno mai vendere come Faletti. E’ colpa di Faletti ? di chi pubblica Faletti ? di chi legge Faletti e ci trova esattamente quello che sta cercando e cioè intrattenimento puro ?
Si, il problema è di prospettiva: esiste, anche in chi spaccia atteggiamenti avantpop, una pregiudiziale ideologica verso l’intrattenimento quando questo incotra i libri. Per cui si può discutere tranquillamente di film di cassetta sulle pagine degli spettacoli ma quando si affrontano i best sellers in terza pagina, c’è sempre qualcuno che si attacca alle tende e si strappa i capelli. Mentre invece dovrebbe essere quello il terreno del critico, capire cosa sta succendendo nel mondo, capire il rapporto tra l’immaginario di massa e la letteratura d’intrattenimento. Soprattutto capire che non siamo più negli anni ’50.

Di: Supertrooper

Supertrooper — Thu, 10 Feb 2005 15:02:57 +0000

Faletti è un astigiano…;-)