Commenti a: VECCHIE STORIE

Di: Memole

Memole — Mon, 14 Jul 2008 08:34:51 +0000

Se la Carfagna è diventata quel che è x le sue attività in ginocchioni allora è bene che, sia lei che il destinatario, vengano sbugiardati ed esposti al pubblico ludibrio. E magari si dimettano pure (ma questa è una fantasia troppo ardita).
Se la Carfagna ha fatto quel che ha fatto sol per piacer suo e del Vecchio Satiro, allora la cosa può far legittimamente rabbrividire/sucitare ilarità ma non ci riguarda, punto. Riguarda semmai le anime belle che vedevano in Berlusconi il Baluardo della Famiglia con annessi e connessi, ma questi sono affaracci loro.
La questione è che nessuno sa perchè la dolce Mara l’abbia fatto, quindi difenderla o attaccarla a priori è egualmente stupido.

Di: Nautilus

Nautilus — Sun, 13 Jul 2008 22:50:50 +0000

Ciao G. Cosenza. Dice la Lipperini:
“Cominciamo a parlare di chi si sbottona i pantaloni piuttosto di chi scivola eventualmente in ginocchio, per favore.”
Bene, mi pare che in questi post non si faccia altro, nessuno attacca sta Carfagna. Nè mi pare lo abbia fatto la Guzzanti, il bersaglio era chiarissimo: un presidente del consiglio che ritiene di poter imporre i suoi fedeli, i suoi dipendenti, i suoi protetti come ministri indipendentemente dalla loro competenza, fino allo sfregio finale di sistemare una sua (per ora solo supposta) amante alle pari opportunità.
Per l’affare Lewinsky il problema non era la fellatio ma un presidente capace di mentire, e per la Carfagna è lo stesso: il sesso con Berlusconi non c’entra se non perchè parrebbe l’unico titolo di merito della ministra, è questo il punto scandaloso, non il fatto sessuale in sè.
Questo è già stato detto e ripetuto qui da molti, ma mi pare stenti ancora a essere riconosciuto.
Se lo si riconosce, il modo violento ed esplicito con cui la Guzzanti denuncia questo scempio non ha nessuna attinenza coi “sistemi di valori e concetti”, i “frame” insomma il terreno maschilista dell’avversario, è stato un modo di dire pane al pane e dare una sveglia anche ai morti: “ohè ragazzi ! una disoccupata doveva sposare un ricco, se vuoi ora essere ministra devi fare pompini al presidente!”
Le donne al tempo di Berlusconi.
A me pare che non si sia mai abbastanza espliciti nel denunciarlo.

Di: zauberei

zauberei — Sun, 13 Jul 2008 12:26:58 +0000

Marina, il fatto è che per la Carfagna come per altri politici, contano non solo le scelte politiche presenti, ma il modo con cui si arriva ad avere il potere per operarle. Quando emerse Berlusconi, in molti denunciarono le sue strette parentele con Craxi. Non era carino? pazienza era senz’altro politico. Laddove si faccia carriera politica grazie a un uso improprio del privato, il privato diventa politico. In una prospettiva femminista, considerando che l’uso improprio del privato è una delle principali rogne che ci toccano in sorte, a me sembra politicamente rilevante.
E ancora.
Se arriva un nero, e questo nero dice delle cose contro i neri, non è che siccome io sono di sinistra o magari nera anche io non devo dire “codesto nero fa delle stronzate” perchè fanno uguale quelli di destra. Perchè oddio poi mi dicono che sono razzista. Io sento questo nel monito di Loredana. Il non poter contestare una donna, il perchè è stata scelta come ministro, le modalità con cui è arrivata a essere ministro, solo perchè le mie parole possono assomigliare al primo stronzo maschilista che passa.
Se è così – non mi pare molto utile.

Di: Anita

Anita — Sun, 13 Jul 2008 09:56:08 +0000

Serio: “A me scandalizzano le difese d’ufficio di certe anitegaribaldi, che se gli tocchi i suoi idoli non le fermi più.”
E tu chi sei per definire la mia una difesa d’ufficio? E l’ufficio quale sarebbe? E gli idoli?
Perché saprai argomentare quanto blateri, vero?

Di: Marina

Marina — Sun, 13 Jul 2008 09:24:20 +0000

A me pare che il discorso sia quello indicato da Giovanna Cosenza: nessuno nega lo scandalo, non l’autrice del blog, non chi è d’accordo con lei. E’ una questione di come denunciarlo, se scegliendo la bassa cucina delle osterie o facendo opposizione violenta e feroce sui contenuti. E’ questo che non passa nel discorso.
Aggiungo una considerazione personale. Non diffido degli attori perchè non sono politici di professione, visto che non credo nei politici di professione. Però diffido: perchè mi sembra che siano persone che cercano soprattutto platea e non piazza.

Di: laura

laura — Sun, 13 Jul 2008 08:58:55 +0000

leggo tutto adesso.Concordo in pieno coin quanto detto da zauberei.
La Guzzanti non mi è mai piaciuta:ma qui siamo di fronte a un fatto di gravità inaudita:IL MINISTERO DELLE PARI OPPORTUNITA’, ma ci rendiamo conto.
Io personalmente , come donna, mi sento psicolgicamente violentata dal fatto cge Berlusconi possa aver fatto una cosa del genere.
Sfregio.La parola è già stata scritta Quello è.Sfregio

Di: zauberei

zauberei — Sun, 13 Jul 2008 07:30:32 +0000

Mi pare che sia stato detto tutto. E ho cercato di leggere tutti i commenti. Mi trovo d’accordo con Christian Raimo, Andrea Barbieri e altri che rivendicano il diritto di contestare la Carfagna.
Dunque Loredana, io ho letto il tuo libro e mi è piaciuto molto, perchè mi ha ricordato e anche svelato le dinamiche con cui la cultura impone il modo di vivere il genere ai due sessi. Modi rigidi, che come tu gridi indignata e giustamente indignata vincolano la donna al primario significato sessuale e riproduttivo. Ora abbiamo il caso in cui, una donna usando solo ed esclusivamente il suo significato sessuale e riproduttivo è diventata ministro. Non dell’ambiente – non della scuola, ma DELLE PARI OPPORTUNITA’. Che lo abbia fatto a suon di immagini culiche in televisione, o a suon di pommpini al premier, resta il fatto che lo ha fatto in pieno dispregio delle pari opportunità di cui sopra. Oh si cara Loredana, di sprezzo e attacco la carfagna e ritengo la sua nomina a ministro esemplare del modo con cui il premier intende la questione femminile. Ritengo che l’abbia usata per umiliare la questione femminile. Ma non essendo io maschilista ed essendo la ministra Carfagna una donna adulta e consenziente, trovo giusto ed etico dirle: sei una stronza. E lo faccio anche illuminata dalle logiche nel tuo libro illustrate.
–
Vedi, io non lo voglio un paese in cui una donna diventa ministro perchè fa i pompini al premier. Non perchè fa i pompini Loredana, ma a chi li fa. Ciò non vuol dire che il resto del governo vada in contro alla mia gioia e al mio entusiasmo, e volendo ci sono cose peggiori. Ma in termini di Democrazia e Questione Femminile: perchè negare che è uno scandalo.
Mi pare tafazzesco.

Di: Serio

Serio — Sat, 12 Jul 2008 20:30:59 +0000

A me scandalizzano le difese d’ufficio di certe anitegaribaldi, che se gli tocchi i suoi idoli non le fermi più.

Di: Anita

Anita — Sat, 12 Jul 2008 19:26:51 +0000

Ah.
Quindi se la stampa ha orchestrato una vergognosa campagna di criminalizzazione e di mistificazione, la colpa è della Guzzanti, che se non avesse detto certe cosacce non avrebbe distolto l’attenzione di tante persone, giornalisti in primis, da tutto il resto, cioè il più, della manifestazione.
Ah.
Meno male che non indossava la minigonna, altrimenti ora le diremmo che è colpa sua le abbiamo guardato le cosce anziché avere ascoltato i suoi discorsi.
Che sia l’orribile destra berlusconiana a strumentalizzare i discorsi di Grillo e della Guzzanti, è scontato. Ma che lo faccia certa sinistra, desta veramente preoccupazione.
Che poi, certo, si può non condividere il tono dei suoi attacchi, ma parlare solo di quello… solo di quello… lo quando lo capiremo che questo è gravissimo da parte di certa sinistra? Parlare SOLO di quello!
Ma poi ci raccontiamo che se lei non avesse… allora noi non avremmo…
Come no.
Siamo alla frutta eh.
Concordo pienamente con Vattimo, per il quale, in questa vicenda, “scandaloso è lo scandalo”.

Di: Gert dal Pozzo

Gert dal Pozzo — Sat, 12 Jul 2008 17:45:15 +0000

Al di là di quello che è stato detto. Noto che basta un post in cui si parli di sesso, che tutti partono, caricandosi armi e bagagli, per andare a partecipare… non voglio scomodare la batutaccia volgaare di quell”accessorio’ anatomico femmile (unisex, meglio) che tira più di un carro di buoi. Ciò può far pensare che se non si parla di sesso: in politica, alla televisione, nelle sedute conviviali, nei pic nic, nelle sale cinematografiche, in famiglia, al bar, alle passeggiate ecologiche, ai concerti, nei viaggi in treno, in aereo, in macchina, nei pellegrinaggi, negli ospedali, nelle scuole, allo struscio serale, negli ipermercati, nei pub, nelle sale da ballo, nei convegni sulla poesia, sulla filosofia, sui rapporti tra mafia e politica, sulla religione nella politica, sulla semantica, in spiaggia sotto gli ombrelloni, in spiaggia senza ombrelloni, la sera a letto prima di fare sesso, durante e dopo… a nessuno – o quasi – tira.
Gli Italiani son coloro che si sono accorti di Sarkozy quando ha scelto Carla Bruni. Prima di allora pochi si erano accorti delle sue scelte politiche: giornalisti, intellettuali, addetti ai lavori…
Una coltre a base di testosterone sta oscurandoci l’orizzonte…