Commenti a: VOLDEMORT, GLI SCOPAVIRGOLE E IL COMIC SANS DEI LIBRAI

Di: ElenaElle

ElenaElle — Mon, 11 Apr 2016 11:41:49 +0000

Credo che ci sia anche una buona parte di “deformazione professionale” che porta in automatico a voler correggere ciò che ai nostri occhi (e alle nostre orecchie) semplicemente stride. Penso a “gli” per “le” anche se riferito al femminile.
Decisamente i linguisti descrivono, su questo non ci sono dubbi di sorta.

Di: Ekerot

Ekerot — Fri, 08 Apr 2016 15:59:22 +0000

Io sono un seranniano e uso “sé stesso” da anni. Proprio perché sulle pagine dell’accademia della Crusca ne avevo trovato traccia.
Così insegno ai bimbi entrambe le forme.
A parte questo, il bello della lingua è la sua mutevolezza. Chiaramente non tutti i cambiamenti sono delle migliorie. La perdita del condizionale, del congiuntivo e di buona parte del sistema dei tempi a fronte di un imperfetto imperante a me non piacciono e ci “lotto”.
Poi magari verremo sommersi, e un giorno spiegheranno “Ah nel ‘900 si usava ancora il congiuntivo, ma possiamo saltare l’argomento perché assolutamente passato di moda”.

Di: forever snoot

forever snoot — Fri, 08 Apr 2016 15:09:09 +0000

“Non sono affatto sicuro che la passione della lettura sia da coltivare e incoraggiare, penso che ci siano altre passioni, prima, da radicare e dirigere” F.Fortini

Di: lalipperini

lalipperini — Fri, 08 Apr 2016 14:40:59 +0000

In risposta a Vera Gheno. Tre volte benvenuta alla magnifica Vera Gheno, per inciso.

Di: Vera Gheno

Vera Gheno — Fri, 08 Apr 2016 14:39:00 +0000

Poiché sento che queste domande sono in parte rivolte a me, provo a rispondere. ElenaElle: sono d’accordo con te, spesso si tratta di una ricerca di stabilità in un contesto che, proprio strutturalmente, tende a essere fluido. E la fluidità della norma, in realtà, è un segno positivo, di vitalità. Solo che è difficile da accettare. Sandro: direi che è proprio il contrario. La maggior parte dei cambiamenti della norma è provocata proprio dall’uso vivo, cioè da quello che fanno i parlanti di una lingua. I linguisti, in Italia, molto raramente sono prescrittivi, ma tendono piuttosto a fare descrittivismo, ossia a descrivere la realtà linguistica, tenendo in grande considerazione gli usi e costumi linguistici *reali*. Pensare che ci sia una “casta” a cui è permesso qualcosa, linguisticamente, che alla “gente comune” è vietato, è una deformazione della realtà. I linguisti registrano l’uso vivo, non viceversa.

Di: Sandro

Sandro — Fri, 08 Apr 2016 13:10:00 +0000

Se uno ha avuto per anni un fregio blu o anche solo rosso per certe sue intemperanze linguistiche, fa fatica ad accettarle da parte degli altri. Che ci sia una “casta” anche lì? Quelli possono, noi no? Una “giustizia a orologeria” che scatta contro di noi e mai con loro?

Di: ElenaElle

ElenaElle — Fri, 08 Apr 2016 09:20:16 +0000

Intervengo sulla questione della lingua: anche io ho notato questo accanimento per la regola immutabile da parte di molti puristi e forse ne faccio parte anche io (spero di no). Credo che la ragione sia semplicemente cercare un ordine nel caos e aggrapparsi disperatamente a qualcosa di noto, conosciuto e fallacemente ritenuto immutabile come la grammatica della lingua italiana.