A QUESTA GUERRA NON CI STO

A questa guerra non ci sto, né dovrebbe prendervi parte chiunque abbia a cuore la sorte dei libri, scritti e letti.
Perché questa non è una guerra, non nei termini in cui vi è stata presentata: da una parte gli strafighissimi e vendutissimi autori di best-seller, Preston, Turow, King, Tartt, e dall’altra i conti di Montecristo dei rifiutati, i paladini dei deboli e degli oppressi, Konrath, Howey, Peralta.
Questa non è una guerra che oppone, da una parte, gli scrittori pubblicati in modo tradizionale, dagli editori tradizionali, e dall’altra gli autopubblicati incompresi e salvati da Amazon.
Questa, se guerra è, non riguarda il sacrosanto diritto all’autopubblicazione, bensì l’ancor più sacrosanto diritto a non volere un monopolio planetario.
Cosa è accaduto? Leggete, per favore, i testi originali.
Qui trovate quello di Douglas Preston, che si rivolge ai lettori, quegli stessi lettori cui, certo, si rivolgono i self published, ché senza lettori gli scrittori non esistono (ma vale il viceversa, e non dimentichiamolo), e che ricorda il comportamento di Amazon nei confronti di chi è stato pubblicato da Hachette e dagli altri editori con i quali è in corso una contrattazione: libri indisponibili o sconsigliati, tempi di consegna biblici. Bullismo, è stato detto dai giornali americani. E hanno pienamente ragione: il che NON significa che il comportamento delle major editoriali sia limpido e commendevole, tutt’altro.
Ma è altrettanto falso che, come si legge nella petizione degli autori self published, “Amazon, in contrast, trusts you to decide what to read, and they strive to keep the price you pay low”. Non è vero che sono i lettori a decidere, proprio no: perché i lettori di Amazon sono quanto meno condizionati dai “suggerimenti” di Amazon, e i suggerimenti, come ormai dovrebbe essere noto, sono decisi dagli algoritmi di Amazon, e come dovrebbe ugualmente essere noto, Amazon guadagna dagli autori autopubblicati: poco da moltissimi, com’è ormai la prassi.
Hachette non è il bene e Amazon non è il bene, che sia chiaro. Ma non è presentando la faccenda come una guerra fra Casta degli scrittori e Cittadini autopubblicati, e quindi soffiando ancora una volta sul fuoco dei populismi, che si esce da una crisi editoriale senza precedenti e da una possibile, e in parte già vera, spaventosa concentrazione di potere. Non stiamo giocando a Ciccio Formaggio contro Donna Tartt (e anche se così fosse, un paio di motivi per preferire Tartt sarebbero anche legittimi, così come è assolutamente legittimo cercare una nuova Donna Tartt fra i molti Ciccio Formaggio, se i dannati algoritmi di Amazon facilitassero la ricerca, per dire).
In altri termini, chi gioca a questo gioco lo fa per ingenuità (mi autopubblico, quindi mi schiero con Amazon) o per malafede (nessuno ha mai risposto sugli Amazon Camp cui prenderebbero parte alcuni degli scrittori che di Amazon sono testimonial).
Personalmente, credo l’autopubblicazione sia una delle strade obbligate che verranno prese: occorre semmai liberarla dagli appetiti giganteschi di un monopolista, e dai tanti caciottari che cercano di vendere all’autore “servizi”, spesso carissimi e spesso pessimi. E non ho dubbi sul fatto che, prima o poi, e già probabilmente ora, saranno gli stessi autori autopubblicati a riunirsi e trovare la strada giusta. Ma questo non significa che Amazon possa fare il bello e il cattivo tempo, così come non possono più farlo Hachette e compagnia.
Io a questa guerra, in questi termini, non ci sto. Specie quando viene raccontata malissimo.