Divertita, ma nient’affatto sorpresa, dall’epica sfida Ratzinger-Harry Potter, sono andata a ricercare gli appunti presi per l’articoletto sul rapporto fra Opus Dei e libri. Perché allora, sfogliando il sito dell’Odan, l’associazione anti-Opera convinta che la medesima adotti ancora il vecchio indice dei libri sconsigliati dalla Chiesa fino al 1948, avevo trovato l’indice medesimo (oltre duecento pagine, per inciso). Non resisto a pubblicarne almeno una parte. Certo, la fonte può essere poco attendibile (e in questo caso, buttiamola sull’ucronico: cosa sarebbe successo se questi libri fossero stati proibiti? What if?). Certo, i tempi sono cambiati (sono cambiati?). In ogni caso, la lettura, parzialissima, è interessante.
INDEX LIBRORVM PROHIBITORVM – 1948
Alfieri, Vittorio Satire. 1823
Alfieri, Vittorio Della tirannide. 1823
Alfieri, Vittorio Vita di Vittorio Alfieri da Asti scritta da esso. 1823
Alfieri, Vittorio Panegirico di Plinio a Traiano. 1827
Alfieri, Vittorio Del principe e delle lettere. 1827
Baco, Franciscus De dignitate et augmentis scientiarum libri IX. Donec corrig. 1668
Balzac, Honoré de Omnes fabulae amatoriae. 1841
Beccaria, Cesare Delitti (dei) e delle pene. 1766
Bergson, Henri Essai sur les données immédiates de la conscience. 1914
Bergson, Henri Matière et mémoire; essai sur la relation du corps à l’esprit. 1914
Bergson, Henri L’évolution créatrice. 1914
Comte, Auguste Cours de philosophie positive. 1864
Croce, Benedetto Storia d’Europa nel secolo decimonono. 1932
Croce, Benedetto Opera omnia. 1934
D’Annunzio, Gabriele Prose scelte. 1911
D’Annunzio, Gabriele Omnia opera dramatica. 1911
D’Annunzio, Gabriele Omnes fabulae amatoriae. 1911
D’Annunzio, Gabriele Reliqua opera (tragedie, commedie, misteri, romanzi, novelle, poesie) fidei et morum offensiva. 1928
D’Annunzio, Gabriele Solus ad Solam. 1939
Descartes, Renatus Les passions de l’âme. Donec corrig. 1663
Descartes, Renatus Opera philosophica. Donec corrig. 1663
Dumas, Alexandre (filius) Omnes fabulae amatoriae. 1863
Dumas, Alexandre (pater) Omnes fabulae amatoriae. 1863
Flaubert, Gustave Madame Bovary. 1864
Flaubert, Gustave Salambo. 1864
Gentile, Giovanni Opera omnia. 1934
Hobbes, Thomas Opera omnia. 1649
Hugo, Victor Notre-Dame de Paris. 1834
Hugo, Victor Les misérables. 1864
Hume, David Opera omnia. 1761
Kant, Immanuel Kritik der reinen Vernunft. 1827
La Fontaine, Jean de Contes et nouvelles en vers. 1703
Leopardi, Giacomo Operette morali. Donec corrig. 1850
Maeterlinck, Maurice Opera omnia. 1914
Maroncelli, Piero Alle mie prigioni di Silvio Pellico, addizioni. 1835
Negri, Ada Fatalità. 1893
Pascal, Blaise Pensées, avec les notes de m. Voltaire. 1789
Rousseau, Jean-Jacques Emile, ou de l’éducation. 1762
Rousseau, Jean-Jacques Du contract social, ou principes du droit politique. 1766
Rousseau, Jean-Jacques Lettres écrites de la montagne. 1767
Rousseau, Jean-Jacques Julie, ou la nouvelle Héloise; lettres de deux amans, habitans d’une petite ville au pied des Alpes. 1806
Stendhal, Henri Beyle de Omnes fabulae amatoriae. 1828
Tommaseo, Niccolò Studii filosofici. 1842
Verona (Da) Guido Opera omnia. 1920
Voltaire Candide, ou l’optimisme traduit de l’allemand. 1762 Ralph [pseudonymus]
Voltaire Dictionnaire philosophique portatif. 1765
Voltaire Traité sur la tolérance. 1766
Zola, Emile Opera omnia. 1894
Buffo leggerla qua e poi ritrovarmi a leggerle un racconto ad un concorso letterario par quasi d’averle fatto un imposizione… pero’ fa piacere essere giudicata da una blogger, anche se va male rimane in famiglia!
Be’, mi fa piacere che di Zola sia vietata l’Opera Omnia e non solo le ‘favole amatorie’ come Balzac e Stendhal. Secondo me Balzac (con tutte quelle donne che fanno l’amore con altre donne, con l’ermafrodito, con i fratelli che fanno l’amore con le sorelle!) non l’avevano letto bene. O forse c’era il fatto che era un “realista” (finto secondo Marx, e quindi anche secondo Luckacs). Però effettivamente Zola, difendere l’ebreo Dreyfus! Che vergogna. meglio farlo morire così, ‘stufato col gas’ e dire che era morto di morte naturale. Bisognava nasconderlo e bocciarlo! L’Opera Omnia! Un ponte, per favore! Non per stabilire ‘contatti, relazioni, situazioni’, per buttarmi di sotto. 🙂
Oddio! Meglio che la Chiesa non guardi mai nella mia libreria: mi metterebbe immediatamente al rogo – e coi tempi che corrono, statene pur certi, i roghi in piazza torneranno ad ardere. :-((( Ci bruceranno tutti insieme ai nostri libri proibiti. ^____^ Barbera e champagne, per festeggiare! ^^
Saludos
Iannox
Ma come, anche Leopardi proibito? Non c’è più religione.
Aldo
questo papa fa ridere e nello stesso tempo mette una paura addosso peggio di un orco. a me ricorda la vecchia che si voleva mangiare hansel e gretel, è il terrificante teutonico, ricorda l’imperatore palpatine di guerre stellari.
ma in fondo dove sarebbe la chiesa senza censura, senza proibizione e mortificazione? il potere si costruisce schiacciando i più deboli, e allora, perchè non cominciare dai bambini, inculandoseli anche, magari.
ma quando è che la gente comincerà a stancarsi?
Da Madame Bovary ad Harry Potter comunque ce ne passa:-)
Credo che il commento sia superfluo.
Non occorre nemmeno indignazione, solo una riflessione silente, sulle sorti del libero pensiero.
Stai bene. Cyrano.
@ ANDREA C
Credo che si stancherà la gente solo quando non ci sarà più nessuno da bruciare. ^____^
No, non fa paura: è buono come un pastore tedesco, basta non ficcargli una mano in bocca credendola quella della verità. ^____^
Iannox
Lippa, sei un genio.
sono supinamente d’accordo.
Con la censura, dico.
Propongo un giochino estivo alternativo al sudoku: la lista dei libri di recente edizione che l’O’Pus potrebbe consigliare ai suoi adepti. Oltre a titolo, scrittore e editore sono gradite anche due righe di commento onde esplicare il contenuto sia morale che religioso che mistico che..fate voi.
Potrebbe essere il regalo di Lipperatura ai bistrattati dell’O’Pus, una carezza sul cranio a persone così perseguitate e vilipese.
besos
Sto pensando di iniziare a farmi una biblioteca concriteri di valore oggettivo di titoli e autori. Come base, mi potresti inviare il listone dei duecento, acciocché essa biblioteca abbia solide basi di partenza? 😉
Il 17.05.2001 inviai a it.cultura.linguistica.inglese il seg. copia-incolla:
2. Lucangel 13 Dic 2001 22:40 mostra opzioni
Newsgroup: it.cultura.libri
Da: “Lucangel” – Trova messaggi di questo autore
Data: Thu, 13 Dec 2001 15:36:19 GMT
Locale: Gio 13 Dic 2001 16:36
Oggetto: Re: H. Potter, l’esorcista e l’alchimista
Rispondi all’autore | Inoltra | Stampa | Messaggio singolo | Mostra originale | Segnala illeciti
Seastrom wrote:
> Amorth potrebbe aver pensato bene di mettere in guardia i fedeli
> contro i contenuti del film senza esplicitare troppo i veri motivi del
> suo intervento, per evitare un’inopportuna pubblicità a tali dottrine.
Se Amorth segue it.cultura.linguistica.inglese, può aver notato il 17.5.2001
il mio post “Harry Potter and Satanism”, che riproduco:
“The Harry Potter books are THE NUMBER ONE selling children’s books in the
nation today. Just look at any Barns & Noble or Waldenbooks storefront. Go
to Amazon.com and read the reviews. Hear the touting by educators
and even Christian teachers about how “It’s great to see the youth so
eagerly embracing the reading experience!” Harry Potter is the creation of a
former UK English teacher who promotes witchcraft and Satanism. Harry is a
13 year old ‘wizard.’ Her creation openly blasphemes Jesus and God and
promotes sorcery, seeking revenge upon anyone who upsets them by giving you
examples (even the sources with authors and titles) of spells, rituals, and
demonic powers.
I think the problem is that parents have not reviewed the material. The
name seems harmless enough… Harry Potter. But that is where it all
ends. Let me give you a few quotes from some of the influenced readers
themselves:
“The Harry Potter books are cool, ‘cause they teach you all about magic and
how you can use it to control people and get revenge on your enemies,!”
said Hartland, WI, 10 year old Craig Nowell, a recent convert to the New
Satanic Order Of The Black Circle. “I want to learn the
Cruciatus Curse, to make my muggle science teacher suffer for giving me a
D.” [A ‘muggle’ is an unbeliever of magic.]
Or how about the REALLY young and innocent impressionable mind of a 6 year
old when asked about her favorite character: “Hermione is my
favorite, because she’s smart and has a kitty,” said 6 year old Jessica
Lehman of Easley, SC. “Jesus died because He was weak and stupid.”
And here is dear Ashley, a 9 year old, the typical average age reader of
Harry Potter: “I used to believe in what they taught us at Sunday
School,” said Ashley, conjuring up an ancient spell to summon Cerebus, the
three-headed hound of hell. “But the Harry Potter books showed me
that magic is real, something I can learn and use right now, and that the
Bible is nothing but Boring lies.” DOES THIS GET YOUR ATTENTION!! If not,
how about a quote from a High
Priest of Satanism: “Harry is an absolute godsend to our cause,” said High
Priest Egan of the First Church Of Satan in Salem, MA. “An organization like
ours thrives on new blood no pun intended and we’ve had more applicants
than we can handle lately. And, of course, practically all of them are
virgins, which is gravy.” [Since 1995, open applicants to Satan worship has
increased from around 100,000 to now… 14 MILLION children and young
adults!] It makes me physically ill, people!
But, I think I can offer you an explanation of why this is happening.
Children have been bombarded with action, adventure, thrills and scares to
the point Hollywood can produce nothing new to give them the next ‘high.’
Parents have neglected to see what their children are reading and doing,
and simply seem satisfied that’ Litt! le Johnny is interested in reading.’
AND… educators and the NEA are PUSHING this with NO WARNING as to the
effects or the contents. Still not convinced? I will leave you with
something to let you make up
your own mind. And finally, a quote from the author herself, J. K.Rowling,
describing the objections of Christian reviewers to her writings: “I think
it’s absolute rubbish to protest children’s books on
the grounds that they are luring children to Satan,” Rowling told a London
Times reporter in a July 17 interview. “People should be praising
them for that! These books guide children to an understanding that the
weak, idiotic Son Of God is a living hoax who will be humiliated when the
rain of fire comes, … while we, his faithful servants, laugh and cavort
in victory.” My hope is that you will see fit to become involved in getting
the word
out about this garbage. Please FWD to every pastor, teacher, and parent you
know. This author has now published FOUR BOOKS in less than 2 years of this
‘encyclopedia of Satanism’ and is surely going to write more. I also ask all
Christians to please pray for this lost woman’s soul.
Gentile autore,
ti comunichiamo che il tuo post, visibile all’indirizzo http://liberoblog.libero.it/mondo/bl779.phtml, ritenuto particolarmente valido dalla nostra redazione, è stato segnalato all’interno di LiberoBlog, il nuovo aggregatore blog di libero.it
Pensiamo che questo ti possa dare maggiore visibilità sul web e presumibilmente maggiore traffico sul tuo blog, in quanto Libero.it è visitato quotidianamente da milioni di persone.
Nel caso tu fossi contrario a questa iniziativa, il cui fine è quello di segnalare ai nostri lettori i contenuti più validi rintracciati nella blogosfera, ti preghiamo di segnalarcelo via e-mail chiedendo la rimozione del tuo post dal servizio. Procederemo immediatamente.
Per saperne di più di LiberoBlog e sulla sua policy:
http://liberoblog.libero.it/disclaimer.php
Per suggerimenti e critiche, non esitare a contattarci a questo indirizzo e-mail: blog.n2k@libero.it
Ringraziandoti per l’attenzione, ti porgiamo i nostri più cordiali saluti
LiberoBlog Staff
relativemente a dannunzio, non è che nel caso ne avremmo sentito necessariamnete la mancanza.
Sentite, giù le mani dal Vate, pardon dal suo costato, pardon dalla sua costola adamitica, pardon da Eleonora Duse. 😉
Per dire: almeno lui la grammatica la sapeva, e pure lo stile ce l’aveva. Aveva idee politiche, be’, littorie; ma nessuno è perfetto.
Oggi invece grammatica e stile, boh!
Saludos
Iannox
“L’evoluzione creatrice” di Bergson, anche oggi che non è proibito è un libro irreperibile, presumo che la Kritik di Kant fosse proibita per la sovrabbondanza di scene hard, mentre per quanto riguarda “I miserabili”, se non avessimo potuto leggerli forse oggi il blog di Genna si chiamerebbe http://www.fermoelucia.com
😉
una volta lessi che nell’Indice c’era anche “L’essere e il nulla” di J.P. Sartre
«Bisogna ricordare che lo scopo principale del processo e della condanna a morte non è salvare l’anima del reo, ma terrorizzare il popolo». Chi lo disse? Chi lo disse? A chi indovina – è troppo semplice, lo so – prometto un rogo profumato, niente roba che puzza. Insomma, una morte senza troppa tortura. ^____^
E il blog di Genna sarebbe chiaramente:
http://malleus_maleficarum.org
Da notare “org”. ^___^”’
Saludos
Iannox
indovinello per IANNOX cacciatore di streghe: che cosa è successo oggi 216 anni fa, e cioè 6 x 6 x 6 anni fa?
ATTENZIONE CI CENSURANO OVUNQUE!
http://vmo.splinder.com
@ ANONIMO
E vabbe’, ammetto che amo le brioches pure io, però di farmi spiccare il capo dal busto non ne ho alcuna voglia. E poi non vedo perché: io sono un King Lear, non un poveraccio nascosto nelle segrete della Bastiglia.
Saludos
Iannox
P.S.: Miii, che bravo che sono, faccio a fette pure il culetto di Dan Brown, altro che Angeli e Demoni delle mie brioches. 😉
mi chiedo: avrebbero messo
all’indice anche i libri di,
poniamo, scott turow?? in quel
caso…
No, no… Io non ci sto! (interrogandosi) E’ tutto troppo perfetto (mordendosi le labbra) Un fake datemi un fake….mamma dammi il fake.
E io che pensavo che ormai uno fosse libero di leggere quello che gli pareva!Che stupidità!
Vogliamo anche scomunicarla la Rowling?
Tantissimi bambini hanno cominciato a leggere grazie a quei libri, e se a Ratzinger fregasse qualcosa dell’educazione dei bambini si soffermerebbe prima di tutto su quest’aspetto.Se si fa così si allontana la gente dalla Chiesa, come si fa a non capirlo? Eppure ci sono tante persone che lo stanno ad ascoltare, come per il referendum!E magari ieri, sentita la notizia, molti genitori avranno detto ai propri figli: ‘Sentito cosa dice il Papa, quel libro è cattivo…non posso comprartelo, ma se vuoi ti regalo una pistola laser o un videogioco per la play2’.
Bene, è questa l’educazione cattolica!
però io ho una curiosità: secondo voi ratzinger ha letto Harry Potter (anche un solo volume)? insomma, ve lo vedete? magari si è divertito e poi si è sentito in colpa… certo, la rowling insieme a Voltaire e Rousseau… o tempora, o mores!
Ratzinger non ha letto Harry Potter… guardiamolo meglio… E’ Harry Potter.
Ratzinger non ha letto Harry Potter… guardiamolo meglio… E’ Harry Potter.
Harry Potter? Vabbe’, in alcuni casi la censura è giustificata. Con la Rowling una necessità applicata al cervello di chi legge i suoi libri… io mi son dovuto far lobotomizzare per tornare quasi normale opo averla letta. Esperienza devastante che non auguro a nessuno, neanche al peggiore dei miei nemici. 😉
Saludos
Iannox
Ma vedrete che il nuovo libro della Rowling venderà più di Dan Brown, poco ma sicuro. ‘Sta storia, stranamente, è stata riesumata proprio alla vigilia dell’uscita del libro della Rowling. Quando processarono il Codice, questi vendette ancora di più. Ora quale migliore campagna pubblicitaria se non quella di metter la Rowling all’Indice di Ratzinger? Insomma una pubblicità così farà vendere anche l’anima. Povero Ratzinger, come poteva immaginare che i suoi anatemi gli si sarebbero rivoltati contro! Non aveva pensato che l’editoria è un diavolo troppo forte pure per lui. 😉
Ciao ciao
Iannox
Finiamola con le supermegacazzate anticlericali!
La realtà è che Ratzinger ha espresso tempo fa una posizione ASSOLUTAMENTE PERSONALE che non è quella della Chiesa!
Ora per vendere più copie (ed emulare, magari, un’altra supercazzata come Il Codice da Vinci) si tira fuori questa storia…
RICORDO A TUTTI CHE LA CHIESA E’ LIBERA, AL MASSIMO SARANNO GLI ANTICLERICALI CHE SONO SCHIAVI DEL LORO ANTICLERICALISMO…
Miii, non lo sapevo che la Chiesa fosse libera. E quand’è accaduto ‘sto miracolo grosso assaie? Ma allora Gesù Cristo esiste davvero! 😉
Bravo Bakunin! Bravo! Bravo! Bene! Bis!
Ci vuole coraggio per dire le minchiate che hai detto!
Signori, propongo uno scrosciante applauso e un salutare brindisi all’illuminante commento di Bakunin! Che classe! Che genio! Che lucidità!
Bravo! Bene! Bis!
secondo me Bakunin è Ratzinger!
😉
volevo sapere se i libri per le vacanze dei bambini, sono ben accetti dal nostro ponteficie.
In quello di mia figlia c’è un bambino bianco, bello e di razza indiscutibilmente ariana, che fa amicizia con un bambino piccolo e scuro di dubbie origini.
Tutto ciò sarà fuorviante per la piccola mente ariana della mia piccola?
no Bakunin, la chiesa non è libera, o meglio, in questo periodo la chiesa è libera di fare un po quello che cazzo gli pare, entra nelle questioni che riguardano lo stato, le leggi di uno stato che sulla carta dovrebbe essere laico, ma che di fatto ha spesso lasciato che la ‘buona coscienza dei cattolici’ colmasse quel vuoto identitario e culturale che sono gli italiani.
certo, la chiesa è libera di interferire con questioni che, se sulla carta riguarderebbero la coscienza di ogni uomo o donna, di fatto riguardano le leggi di un paese. la chiesa è libera di trafficare con i soldi della mafia, di finanziare organizzazioni che poi operano nelle istituzioni. la chiesa è libera di piantare antenne radio le cui emissioni elettromagnetiche superano di più del doppio quelle consentite dalle leggi vigenti. la chiesa è libera di dare asilo politico ai criminali di guerra nazisti e non agli ebrei che venivano deportati.
certo, la chiesa (cattolica-romana-apostolica) è libera davvero di fare un po come cazzo gli pare e, soprattutto, è libera di reprimere il libero pensiero, che sarebbe poi il frutto di un cervello allenato a riflettere, discernere, formare opinioni basate su riflessioni articolate e personali.
i crimini più gravi della chiesa non sono la messa al bando di testi, il rifiuto del sistema galileiano o la condanna di giordano bruno, semmai, essa va condannata per quel lento lavrio di corrosione neuronale ai danni dei devoti, degli osservanti, ma anche dei meno devoti.
Fossi stata in loro avrei proibito anche la lettura “interpretativa” della stessa Bibbia.
Ma la lista, in buona sostanza, a chi era indirizzata? Davvero davvero al popolo?
IN OT, vado in OT. Be’, se sì è per una buona, molto buona causa, quindi non datemi al rogo. 😉
Da me, sì da me
INTERVISTA A FRANZ KRAUSPENHAAR
si parla del suo ultimo romanzo, “Cattivo Sangue”, ma non solo.
Il plink diretto eccolo a Voi:
http://www.biogiannozzi.splinder.com/1121456250#5296089
Credo che ci sia tanta carne al fuoco, di quella buona. E che il “Cattivo Sangue” sia con Voi.
Saludos
Iannox
signora lipperini scusi, anche se abbiamo avuto da ridire sul piano unicamente della discussione intellettuale desideravamo segnalare l’omaggio che abbiamo compiuto per la rassegna delle personalità ANTIRESTAURATIVE alla personalità di Iannozzi, diventatoci amico dopo la polemica del nickname Iannoz: http://vmo.splinder.com/post/5297173
VINCENZO e BASILE
signora lipperini scusi, anche se abbiamo avuto da ridire sul piano unicamente della discussione intellettuale desideravamo segnalare l’omaggio che abbiamo compiuto per la rassegna delle personalità ANTIRESTAURATIVE alla personalità di Iannozzi, diventatoci amico dopo la polemica del nickname Iannoz: http://vmo.splinder.com/post/5297173
VINCENZO e BASILE
Sinceramente,siccome sono una “giovane signora”di una certa età,ricordo ancora l’elenco di libri,riviste,films esposti sulle porte delle chiese.
Nessuna meraviglia quindi,
se ci riferiamo al passato (ricordiamo che fino agli anni sessanta non era “possibile” ai comuni mortali accedere alla lettura integrale della Bibbia!Credo comunque che oggi tutto ciò non abbia ragione di essere!
Il Magistero della Chiesa dovrebbe puntare molto di più alla formazione delle coscienze piuttosto che continuare a cercare di imporre dei veti che danno più una sensazione di paura per un potere che sfugge piuttosto che la cura per un male(Harry Potter???)
incombente ed inarrestabile.
l’anticristo e le sue legioni è tra noi.
che i libri di sopra siano usciti dall’indice, mentre Harry Potter ci è entrato non può che farmi piacere.