UN PIEDE IN METROPOLITANA: PICCOLA RIFLESSIONE SULL'ASSOLVERSI

La musica del diavolo non ha nulla di complicato. Anzi, a quanto si racconta, è costruita su melodie elementari condite da accorte dissonanze: due note, insomma, e l’ inferno è servito, naturalmente secondo gli antichi convincimenti (che tanto antichi  non sono: il vecchio jingle di Canale 5 era costruito su scala pentatonica, la più antica – era alla base del corale gregoriano – ma anche la più popolare, era fatta per essere intonata senza fatica dai fedeli, la musica di Vangelis per il vecchio spot Barilla era esemplare per la facilità di memorizzazione; e la colonna sonora di Angelo Badalamenti per Twin Peaks era una vera festa postmoderna di citazioni più o meno colte ma tutte riconoscibili).
Ora, per tentare un’ultima volta di capire le motivazioni nostre, di tutti, quelle che ci portano a reagire con tanta veemenza accusatoria davanti a fatti tragici come quello di Corinaldo, provo a ricordare che il diavolo medesimo non solo è nei famosi dettagli, ma agisce per vie semplici.
Tutto questo, temo che occorra sottolinearlo, viene scritto da una che al diavolo non crede, ma crede nella facilità in cui ognuno di noi cede a una tentazione che scambia, sempre più frequentemente, per “diritto”: assolversi, proporre di sé, sui social naturalmente ma non solo, un’immagine vincente, di persona che fa le cose per bene, è un educatore straordinario, un fine analista politico, un grande esperto di economia, uno scrittore immortale, un arbitro del gusto. Laddove per proporsi come tale ha bisogno di indicare qualcuno che è un pessimo genitore, un politico incapace, uno schiavo dei mercati, un collega che immeritatamente viene letto, una povera donna in metropolitana.
Confesso che lo spunto mi è venuto da una bacheca Facebook di un mio contatto che ieri sera mi è apparso in timeline con uno status imperativo che ammoniva le signore a stare lontane, sempre e sempre, dai collant. Faccenda frivola, per discutere di diavolo, di etica, di disgregazione, ma appunto i dettagli contano e sono un’ottima spia. Ammetto che, da freddolosa collezionista di collant di lana e cotone spesso (al massimo ripiego su calze molto, ma molto coprenti) mi sono chiesta perché, e che senso avesse incitare all’assideramento dei polpacci proprio mentre le temperature precipitavano sotto lo zero. Scorrendo i commenti, ho trovato il motivo: la titolare di bacheca, una giornalista che suppongo mia coetanea o giù di lì, ha fotografato un’ignara signora in metropolitana, immersa nella lettura di un romanzo, che aveva incautamente tirato il piede fuori dalla scarpa (non si fa, va bene, ma non era quello il punto) e, orrore, quel piede era coperto da un collant velato.
Dunque mi sono chiesta questo: cosa ci autorizza a fotografare un piede altrui in metropolitana per poter additare la proprietaria del medesimo al pubblico insulto? Quale demone agisce in noi, per una sciocchezza come questa o per altre più gravi faccende, per spingerci a violare ogni intimità (della sventurata passeggera si vedeva la parte inferiore del viso, ma per abiti, capelli, scarpe e borsa qualcuno poteva anche riconoscerla) e a porre una sconosciuta ignara a esempio di orrore, in questo caso inteso come cattivo gusto? Cosa ci fa diventare i giudici degli altri non nel nostro privatissimo convincimento e rimuginamento, ma in pubblico, con parola scritta e diffondibile da terzi e quarti e quinti?
L’inconsapevolezza, e va bene (ma la postatrice è una giornalista, e forse un paio di cose in materia di peso della parola dovrebbe saperle). Il così fan tutti, e va bene (anzi male). Il “tanto sto giocando possibile che non abbiate senso dell’umorismo” (il giorno in cui riderò su un piede fasciato in un collant mi obbligherò alla rilettura di tutte le freddure di Groucho in Dylan Dog). Il solito “è la mia bacheca ed esercito un mio diritto” (neanche per sogno, e se fossi la signora fotografata eserciterei ben altro diritto, ma non lo sono).
Insisto sul punto: è il disperato tentativo di sentirci al sicuro, perché la sola, vera e grandissima paura è quella del nostro personale fallimento, da cui nessuno di noi è esente, e la necessità di non pensarci proponendoci come infallibili, o comunque esenti da critica. Vale per i collant, vale per la politica, vale per tutto.
E se vi sembra che la stia facendo troppo lunga per uno status scherzoso (e fattela una risata, eccetera), rispondo evocando il meraviglioso e faticoso e conflittualissimo scambio cui due poeti, Vittorio Sereni e Franco Fortini, si sottoposero in tutta la loro vita. Guadagnandone, entrambi.
Come ci siamo allontanati.
Che cosa tetra e bella.
Una volta mi dicesti che ero un destino.
Ma siamo due destini.
Uno condanna l’altro.
Uno giustifica l’altro.
Ma chi sarà a condannare
o a giustificare
noi due?